En kjent kulinarisk vlogger tapte også ved Bukarest lagmannsrett søksmålet hun anla mot en kollega, for den berømte «Ecler la tava». Jamila la ut en melding på sosiale medier-siden sin som forklarer hvordan det hele startet.
Geanina Staicu-Avram, kjent som Jamila, krevde erstatning på 5000 euro fra Laura Laurentiu, en kollega fra lauget, etter at hun blokkerte henne i 17 dager på YouTube. Jamila la ut en melding på sin offisielle Facebook-side som forklarer hvordan det hele startet mellom de to.
«Prosessen vil fortsette på anke, og hvis jeg ikke finner rettferdighet i Romania, vil jeg også gå til europeisk nivå. Dette fordi jeg har en veldig utviklet rettferdighetssans og fordi jeg ønsker å forsvare meg mest mulig fra et juridisk synspunkt. Alt jeg gjorde var å forsvare arbeidet mitt, mitt image og alt jeg har bygget i løpet av disse 11 årene. Jeg er ikke redd for andre enn Gud og jeg lovet meg selv at jeg ikke vil la noen gjøre narr av meg igjen.
Denne rettssaken handler ikke og har aldri handlet om penger, den handler om rettferdighet. Jeg trenger ikke noens penger, jeg jobber hardt for et anstendig levebrød og jeg trenger ikke noe fra noen. Det spiller ingen rolle hvem som vinner eller taper, det som betyr noe er at vi brakte denne saken for opinionen«, forklarte Jamila på sin sosiale medieside.
Konflikten mellom de to, som havnet i retten, ble utløst av oppskriften på den deilige franske desserten, men også av senderettighetene.
Dommerne i lagmannsretten vant, i likhet med domstolens, ikke Jamilas sak, og tvang henne til å betale sin rival 25 000 lei i saksomkostninger, i tillegg til de 5 000 lei fra fondet. Hun har imidlertid en sjanse til for eclairen på brettet: å erklære anke til Høyesterett.
Jamilia fortsetter med å si at hun ikke saksøkte noen, men anla søksmål fordi klippet hennes ble blokkert.
«Jeg dømte IKKE NOEN FOR EN OPPSKRIFT ELLER FORDI JEG OPPFINNT EN OPPSKRIFT. Og jeg skriver dette med store bokstaver i håp om at disse tingene vil bli forstått til slutt. Jeg åpnet en handling fordi jeg ble blokkert urettferdig et klipp etter en opphavsrett krenkelsesrapport ble sendt til Youtube for OPPSKRIFTENS TITTEL, ikke oppskriften, de to oppskriftene har forskjellig vekt for alle ingrediensene, sier bloggeren.
Innsatsen i prosessen
«eclair la tava»-søksmålet ble åpnet av Jamila, som klaget i retten over at konkurrenten hennes i mai 2019, etter å ha lagt ut en video på YouTube-kanalen hennes der hun presenterer en oppskrift på eclair la tava, rapporterte henne for vold til YouTube og hevdet at sendingen krenker opphavsretten hans.
Mer presist klaget Laura Laurenţiu over at Jamilas video ville kopiere videoen hennes der oppskriften på eclair-kake er presentert. Etter rapporten ble Jamilas video slettet fra YouTube, og ble reaktivert først etter 17 dager.
Hun ble skadet med mer enn 2000 euro
I rettssaken ved Bucuresti-domstolen viste Jamila at videoen ble laget som en del av en reklamekampanje, og gjennom den fornærmende rapporteringen ble hun skadet med mer enn 2000 euro, fordeler hun ikke kunne oppnå på grunn av den fornærmende rapporteringen av videoen .
Jamila ba også om moralsk erstatning på 1000 euro, noe som viste at «tiltalte ikke tok hensyn til innflytelsen hun har og oppfordret, gjennom innlegget sitt, Facebook-publikummet til å se saksøkeren (red. Jamila ) som en «oppskriftstyv» .
Laura Laurentiu forsvarte seg i prosessen hevdet at eclair-oppskriften som tilhører ham, og som han rapporterte, er totalt forskjellig fra den klassiske eclair-oppskriften. Laura Laurenţiu viste at mens den klassiske eclairen «er en langstrakt kake, fylt med krem og dekket med sorbet, sjokoladeglasur, er eclairen i brettet laget av henne «en enkelt kake med størrelsen 38/28 cm som etter steking er dekket, og ikke fylt med krem og pyntet med pisket krem».
