Mange av oss liker ikke setninger som begynner med «Hva om…». Apropos det, men det er likevel verdt å gå gjennom tankeeksperimentet om hvor mange mandater det regjerende partiet ville ha vunnet dersom innbyggerne i Budapest valgte medlemmene av hovedstadsforsamlingen fra en liste allerede i 2019.
For å gjøre dette, la oss først reise tilbake i tid. Frem til 2010 ble representanter valgt inn i hovedstadsforsamlingen på partilister. For kommunevalget 2014 ble reglene endret etter initiativ fra Fidesz – også da noen måneder før valget. Listevalgsystemet ble avskaffet, og den 33 medlemmer store storbyforsamlingen var da sammensatt av de 23 ordførerne valgt i distriktene, de 9 representantene fra kompensasjonslisten og ordføreren.
Essensen i endringen som ble stemt tirsdag er at ved neste års kommunevalg vil 32 representanter igjen være med i generalforsamlingen basert på stemmene som er avgitt på partilistene, mens ordføreren fortsatt skal være direktevalgt. Alle avgitte stemmer for partier som klarte å oppnå minst 5 prosent oppslutning føres inn i en tabell (den såkalte ), og mandater fordeles mellom dem basert på en formel.
La oss på bakgrunn av dette se hvordan sammensetningen av Hovedstadsforsamlingen hadde vært i 2014 dersom listevalgsystemet, som ble gjeninnført ni år senere, hadde bestått! Dette kan vi anslå ved å se på hvor mange stemmer kandidatene til ordfører eller ordfører i hvert parti fikk.
På den tiden startet LMP og Jobbik hver for seg, så vi kunne ennå ikke inkludere dem i den klassiske venstreopposisjonskoalisjonen. Hvis vi legger de avgitte stemmene i distriktsordførervalget til grunn og legger de klassiske venstrepartiene under en hatt, med unntak av LMP, så
av de 32 listemandatene som kunne tildeles, ville Fidesz ha vunnet 16, DK–MSZP–Együtt–PM 13, Jobbik ville ha hatt 2 mandater og LMP 1.
I personen til István Tarlós ville Fidesz hatt 1 tilleggsmandat, siden ordføreren er det 33. medlemmet av organet.
Dersom samme regnestykke gjøres basert på stemmene som er avgitt til ordførerkandidatene, ville sluttresultatet endret seg i den grad at Fidesz ville fått ett mandat til på bekostning av gammel-venstreblokken. Grunnen til dette er rett og slett at István Tarlós fikk 13.000 flere stemmer enn de som stemte på Fidesz-ordførerkandidatene i distriktet. Derfor spiller det ingen rolle hvem regjeringspartiet til slutt stiller som ordførerkandidat ved valget i juni neste år. Selv de som ikke støtter Fidesz-KDNP kan stemme på en god kandidat, som vi viste i vår forrige artikkel.
Hvis vi setter kommunevalget i 2019 under en lignende gransking som ovenfor, blir formelen enklere. For fire år siden var det bare to store blokker etter at fem opposisjonspartier (DK, LMP, MSZP, Momentum, Párbeszéd) kom sammen i hovedstaden. Vi sammenlignet dataene til distriktsordførerkandidatene i opposisjonskoalisjonen med resultatene til regjeringspartikandidatene, og vi sjekket også den samme beregningen med dataene fra ordførervalget. I begge tilfeller fikk vi det
opposisjonen ville ha slått Fidesz i antall mandater med 18-15.
(Opposisjonen ville ha vunnet 17 mandater på listen, det 18. mandatet tilhører ordfører Gergely Karácsony.) Med andre ord: Hvis innbyggerne i Budapest stemmer på hovedstadsforsamlingens medlemmer på en liste allerede i 2019, ville Fidesz ha hadde nøyaktig samme antall mandater som de samlet i det nå avsluttede systemet .
Hvis vi er interessert i maktbalansen i opposisjonen og mulighetene for å få mandater, kan vi bare stole på resultatene fra EP-valget i Budapest i 2019, da partiene stilte hver for seg for siste gang. Ifølge modellen ville Fidesz ha vunnet 16 mandater, det vil si at opposisjonen ville ha hatt bare én representant til i det 33 personer store organet, i person av ordføreren.
Siden DK fikk flere stemmer enn Momentum i Budapest, ville de vært den nest største fraksjonen med 7 representanter selv i listevalgsystemet. De har for tiden nøyaktig samme størrelse fraksjon. Momentum var den tredje med 6 mandater, og MSZP-Párbeszéd, som stilte sammen i det siste EP-valget, ville ha fått 3 mandater. Basert på resultatene av EP-valget i 2019 i hovedstaden, ville Kutyapár ikke ha vunnet et mandat, siden de heller ikke nådde de 5 prosentene (3,8 prosentene) som kreves for å komme inn i Budapest, men selv da samlet de flere stemmer enn LMP , Jobbik og Vårt Land.
Og apropos Hundefesten. Gergely Kovács, , de synes det er greit å proporsjonalisere valgsystemet, men dette burde vært gjort et knapt halvt år før avstemming. Sammen med alt dette kan en av vinnerne av valgreformen være Hundepartiet, som har gått foran Mi Hazánk, som fremmet forslaget, ved hvert valg så langt i Budapest.
I parlamentsvalget 2019 og 2022 var Mi Hazánks velgerbase den mest balanserte blant de innenlandske partiene, hvis landets bosetninger er gruppert etter befolkning. I 2022 dukket for eksempel over 6 prosent opp i små landsbyer med mindre enn 500 mennesker, som i byer med fylkesrettigheter. Budapest var det eneste negative unntaket: her fikk de bare 4 prosent på listen, mens Kutyapár fikk 5,2 prosent. I hovedstaden har høyreradikale aldri tidligere klart å nå 5 prosent, som er inngangsgrensen i det nye listesystemet.
Hvis vi til slutt inkluderer resultatene av parlamentsvalget i 2022 i analysen, finner vi at opposisjonen ville ha vunnet 17 mandater, Fidesz bare 14, men Kutyapár kunne også ha vunnet 1 representant. I tillegg til alt dette antar vi at Gergely Karácsony vil være det 33. medlemmet av generalforsamlingen også i denne modellen.
Resultatene fra det siste valget ville bringe det verste scenariet for Fidesz.
Men hvorfor støttet de initiativet? På dette tidspunktet kan vi selvfølgelig ikke lenger finne en løsning på tallspråket, vi kan bare spekulere. Hvis Mi Hazánk kunne få 4,1 prosent i Budapest våren 2022 i tillegg til et nasjonalt resultat på 6,1 prosent, er det vanskelig å se for seg at de ikke skulle klare å vinne minst ett sete i hovedstaden neste juni. For Hundepartiet er spørsmålet om de vil lykkes med å få 2 mandater, siden de allerede ville fått ett basert på resultatene i 2022.
Samtidig er det også vanskelig å forestille seg at opposisjonen ikke ville klare å slå Fidesz i Budapest så mye at den ikke ville ha flertall. Hvis vi legger til dette at Gergely Karácsony vil stille til valg igjen i 2024, og Fidesz ennå ikke har en kandidat til stillingen, vil den nåværende byadministrasjonen definitivt ha flertall i generalforsamlingen. Jobbiks og LMPs mulige separate reise ville heller ikke kunne gjøre noen vesentlige endringer i denne forbindelse, da de allerede var godt under 5 prosent i Budapest i EP-valget i 2019. Av denne grunn forventes det at antallet opposisjonsstemmer som ikke kan byttes inn mot mandatet vil være minimalt.
På grunn av dette og på grunn av «liberaliseringen» av å nå 5 prosent-terskelen, kan vi heller tenke at det primære målet for regjeringen ikke var å få mandater. Fra regjeringspartiets ståsted kan det være nyttig å forstyrre opposisjonens publikum, endre temaet for valget, og på grunn av dette holde en ny langvarig polemikk rundt felleslisten eller en egen. liste og alle spørsmålene om maktteknikken på overflaten, som opposisjonsvelgerne har fått nok av lenge.
