De går fra «sammenbruddet» av den islamske republikken og regimet som løsningen på den israelsk-palestinske konflikten og fødselen av et stabilt og fredelig Midtøsten er et uttrykk for. Han støtter det i et eksklusivt intervju med Adnkronos Reza Ciro Pahlavi, sønnen til den tidligere sjahen av PersiaMohammad Reza Pahlavi, styrtet i 1979 av den islamske revolusjonen ledet av Ayatollah Ruhollah Khomeini.
«L»den eneste løsningen på den israelsk-palestinske konflikten og mer generelt på fred i Midtøsten er sammenbruddet av den islamske republikken i Iran som finansierer, hjelper og dirigerer terrorgrupper som Hamas til å så kaos og ustabilitet i regionen», sier sjahens arving mens blodsutgytelsen fortsetter på Gazastripen, med den israelske militæroperasjonen på vei inn i sin tredje måned. «Dette regimet trives i kaos og konflikt, og så lenge den sitter ved makten, vil den ikke tillate en diplomatisk løsning på konflikten», fortsetter Pahlavi, ifølge hvem «det eneste håpet» er at iranerne setter en stopper for et regime som han definerte som «terrorismens gudfar».
Shahs eldste sønn mener «et demokratisk Iran» kan bli «omdreiningspunktet for stabilitet i Midtøsten», akkurat som det var før 1979, da Teheran hadde «utmerkede forbindelser» med både Israel og dets arabiske naboer. «Vi har opprettholdt freden i regionen. Dette er akkurat den rollen Iran kan spille igjen etter det islamske regimets fall. Min visjon for regionen vår er et Iran som søker fredelige, produktive og velstående forhold til alle våre naboer basert på gjensidig respekt, nasjonal suverenitet og kollektive interesser», sier Reza Pahlavi, som – med dette i tankene – foretok et historisk besøk til Israel i april i fjor, hvor han møtte statsminister Benjamin Netanyahu og presidenten Isaac Herzog.
«Vi deler et eldgammelt bibelsk bånd med det jødiske folket. Faktisk, dagen etter mitt besøk i Israel, ropte iranere pro-israelske sanger på en volleyballstadion i et enestående grep,» husker han, og spesifiserte at anti-israelsk følelsesregime gjør det. ikke bare angår iranere i diasporaen: «Vi har sett mange videoer av mine landsmenn som nekter å tråkke og vanhellige det israelske, amerikanske eller britiske flagget som myndighetene plasserte på bakken foran dører og innganger til bygninger. Vi er stolte av historien vår og vi elsker nasjonen vår, men denne stoltheten og kjærligheten, for oss iranere, er aldri på bekostning av å hate andre«.
Det er ingen tilfeldighet, ifølge Shahens sønn, «hovedmålet» til ayatollahene er nettopp de såkalte «Abraham-avtalene», som banet vei for tilnærming mellom Israel og flere arabiske land inkludert Saudi-Arabia. For Pahlavi hadde begivenhetene den 7. oktober som mål å skade den diplomatiske suksessen til disse avtalene siden «Den islamske republikken er forpliktet til å undergrave utsiktene til fred i regionen. Dette regimet vil fortsette sine forsøk på å ødelegge alle utsikter til fred så lenge det er på godteri».
Shahens arving mener derfor at det ikke er plass til Hamas, som han definerer som «en brutal terrororganisasjon», i en mulig fremtidig palestinsk stat. «Palestinerne fortjener bedre enn en terrorgruppe som deres representant. Hamas har ikke interessene til det palestinske folket på hjertet. De bruker uskyldige sivile for å fremme sine økonomiske og ideologiske gevinster. Det er skammelig,» forklarer Pahlavi og anklager lederne for den islamske republikken, først og fremst den nåværende øverste leder Ali Khamenei, for å ha opprettet «fullmektiger» som Hamas og Hizbollah med sikte på å «ødelegge Israel uten å betale prisen. De vil presse så hardt de kan, til de må ta konsekvensene».
I motsetning til deres regjering, har iranere ingen interesse i «terroristgrupper», så mye at i protestene i Iran var et av slagordene «Verken Gaza, eller Libanon, jeg gir mitt liv for Iran», understreker Pahlavi, ifølge hvilken iranere «er lei av å se deres nasjonale ressurser og rikdom plyndret av den islamske republikken og sendt til Hamas og Hizbollah. Dagen etter terrorangrepet 7. oktober på en fotballstadion i Teheran, sang de veldig tydelig slagord mot disse angrepene».
På internpolitisk situasjon, Shahens sønn har klare ideer. «Iranere har ingen fremtid under dette regimet som fra begynnelsen har forsøkt å ødelegge landet. De gjorde opprør fordi de med rette erkjente at det ikke kan reformeres og ikke kan løse Irans problemer fordi det i bunn og grunn er et anti-iransk regime, sier han og kommenterer protestene mot regjeringen som har rystet Iran siden september i fjor, fra døden til Mahsa Amini for ikke å bære sløret på riktig måte, til den voldelige undertrykkelsen av påfølgende demonstrasjoner, frem til det siste tilfellet av Armita Geravand, den 16 år gamle jenta som ble slått i hjel i Teheran-t-banen av moralpolitiet fordi, i likhet med Mahsa, hun hadde ikke slør på seg Protester som er i sentrum for oppmerksomheten til den internasjonale opinionen, som demonstrert av Nobels fredspris tildelt aktivisten Narges Mohammadi og Sakharov-prisen til den iranske «Women, Life, Freedom»-bevegelsen.
Reza Pahlavi mener en overgang til et demokratisk Iran er «ikke en mulighet, men en realitet». gitt at hans landsmenn «vet veldig godt hva de ikke vil og erkjenner nå hva de vil: et sekulært og demokratisk Iran. Jeg har alltid tatt til orde for at denne overgangen skal oppnås internt og gjennom ikke-voldelige metoder, som vi har sett flere ganger i moderne historie, spesielt i Sør-Afrika og Øst-Europa. Iranere forener seg i en nasjonal sivil ulydighetsbevegelse for å ødelegge den islamske republikken, og dette er hvordan landet vårt vil gå over til demokrati.»
Shahens sønn kommenterer endelig nylig tilnærming mellom Iran og Saudi-Arabiaog bemerker at kronprins Mohammed bin Salman befinner seg i en «vanskelig» posisjon gitt «det enorme presset som den islamske republikken utøver på ham gjennom houthiene i Jemen. Jeg tror at denne avtalen, som vanskelig kan defineres som tilnærming , er lite mer enn en midlertidig avlastningsventil.Det vil ikke bli fred mellom Iran og Saudi-Arabia så lenge Teheran-regimet er ved makten – konkluderer han – Men med forsvinningen av den islamske republikken vil våre to nasjoner igjen være i stand til å nyte relasjoner og produktive bånd».
(Av Davide Desario)
