Tittel IX, en føderal borgerrettighetslov vedtatt i 1972, har vært en hjørnestein i kampen mot kjønnsdiskriminering i utdanning. Biden-administrasjonen slo imidlertid nylig gjennom omfattende endringer som effektivt vil avdekke eventuelle fremskritt de siste femti årene.
Regelen, født av forhastede avgjørelser innen utdanningsdepartementet, fjerner viktig beskyttelse for jenter og kvinner i nesten alle utdanningsmiljøer, men undergraver også rettighetene til rettssak for de som er anklaget for seksuelle overgrep eller trakassering.
Sarah Parshall Perryen Senior Legal Fellow ved The Heritage Foundation forutså nøyaktig resultatene av Bidens endringer i fjor:
«Den foreslåtte regelen ville slette den juridiske statusen til og beskyttelsen for jenter og kvinner i nesten alle utdanningsinstitusjoner i landet. Den ville fjerne sunn fornuft studentbeskyttelse i prosedyrer for seksuelle overgrep og trakassering på campus – og gi etterforskningsmakten tilbake til hendene på en enkelt, ikke-valgt byråkrat Det ville kutte studenter og professorer gjennom initieringen av opportunistiske tittel IX-klager, det ville sette menn opp mot kvinner igjen – og opprettholde den typen diskriminering den hevder å eliminere.
Nå er de «foreslåtte reglene» reglene, i hvert fall inntil de blir anklaget i domstolene.
Den mest alarmerende endringen å merke seg er redefineringen av sex i borgerrettighetsloven til å inkludere «kjønnsidentitet», som vil avsløre jenter og kvinner over hele landet for menn på badene, idrettslagene, garderober og boliger. For de som sier at denne tolkningen av endringen er «ekstrem» eller unøyaktig, de nye reglene av Biden nærmere bestemt angi at garderober og bad skal være basert på kjønnsidentitet.
Det er også viktig å merke seg at regelendringene ikke er begrenset til høyskoler. De gjelder for alle skoler som mottar føderal finansiering, så det inkluderer skoler, programmer og barnehager.
I tillegg, under disse nye reglene, er tvungen bruk av noens «foretrukne» pronomen nå obligatorisk, og enhver manglende overholdelse innen skolene vil bli møtt med «disiplin». Mange peker på at dette er et åpenbart brudd på det første endringsforslaget siden det tvinger tale.
Ikke overraskende inneholder den nye regelen også språk som antyder at ideologer og aktivister innen skolene vil kunne undergrave en forelders rett til å vite hva skolen gjør mot barnet deres når det kommer til kjønnsrelaterte plager.
En annen regelendring vil gjeninnføre kengurudomstolsregler fra Obama-tiden for studenter anklaget for seksuelle overgrep på høyskoler ved å utslette rettssak. Nå kan enhver anklage om overgrep eller trakassering vurderes «subjektivt og objektivt». Den gamle loven sa at den måtte være «objektivt» støtende. I tillegg, nå «beslutningstakeren av etterforskningen får bestemme hvilke bevis som er utillatelige,» og ingen direkte høring er nødvendig. I et nøtteskall betyr dette at enhver anklage om trakassering kan bringes frem med «subjektive» bevis, utfallet kan utelukkende bestemmes av én person, og anklageren trenger aldri å møte den siktede i en faktisk høring.
Det som også er urovekkende er Biden-administrasjonens manglende evne til å forklare hvorfor slike drastiske og dypt problematiske endringer var nødvendig i utgangspunktet.
I motsetning til dette ble Trump-administrasjonens innsats for å klargjøre tittel IX-reglene i 2020 stort sett møtt med optimisme. Disse reglene hadde som mål å gi rettferdig prosessbeskyttelse for alle parter som er involvert i tittel IX klagesaker, mens de holder utdanningsinstitusjoner ansvarlige for å ta opp tilfeller av seksuell trakassering og overgrep.
Som Inez Feltman ved Independent Women’s Forum skrev, «Hver av disse endringene i seg selv ville være en brann med fem alarmer, og i mange tilfeller representerer grunnlovsstridig innskrenkning av etablerte rettigheter, rettigheter føderale domstoler konsekvent har opprettholdt. Disse endringene vil bli utfordret i retten. Men det er en god påminnelse om byråkratiets enorme kraft til å massivt endre amerikansk lov og innskrenke alle våre rettigheter over natten.»
Mange kritikere påpeker at Bidens endringer ikke bare fullstendig ignorerer den opprinnelige intensjonen til tittel IX, men faktisk direkte motvirker den ved å skape et utrygt miljø. Det, pluss den autoritære effekten på ytringsfriheten og mangelen på rettferdig prosess, har fått mange til å håpe at endringene vil bli opphevet når de blir utfordret i retten.
Evie fortjener å bli hørt. Støtt vår sak og hjelp kvinner å gjenvinne sin femininitet ved abonnerer i dag.
