Forfatningsdomstolen (setning n.70) erklærte spørsmålene om kunstens konstitusjonelle legitimitet for ubegrunnede. 1, paragraf 257, annet punktum, i lov 27. desember 2006, n. 296 (Finansloven 2007), som med tilbakevirkende kraft innførte nye og mer tyngende kriterier for å beregne erstatning for illegitime okkupasjoner av maritime statseide områder, dersom det også er utført uavvikelige ulovlige arbeider.
Den andre sivile seksjonen av kassasjonsdomstolen hadde kritisert denne bestemmelsen, og mente at den tilsvarende kompensasjonen til markedsverdier i stedet for til de laveste tabellverdiene var skadelig for prinsippet om berettiget forventning beskyttet av artiklene. 3 og 23 i Grunnloven. Ved å avvise unntaket fra grunnlovsstridighet, mente domstolen at lovgivers valg om å tillegge en nyskapende bestemmelse tilbakevirkende kraft for de mest alvorlige tilfellene av illegitim okkupasjon, som ikke kan anses som absolutt uventet, driver en rasjonell forsoning mellom antagonistiske årsaker.
Spesielt ble tilliten fra forfatterne av slik illegitim oppførsel til stabiliteten i lovgivningen angående den påfølgende kompensasjonen ansett som recessiv med hensyn til ulike behov, også konstitusjonelt beskyttet, som økonomisk verdivurdering av statlig eiendom, og selv før det, det mest adekvate forsvaret av sistnevnte, «i områder som krysser andre ømfintlige interesser av konstitusjonell betydning, som beskyttelse av landskapet og det marine miljøet». For domstolen er lovgivers inngripen også rettet mot å eliminere urettferdige ulikheter, siden erstatningen som tidligere ble bedt om fra utøverne av yrker forverret av de irreversible transformasjonene som nå er påvirket av endringen av beregningssystemet, var den samme som de som var forutsatt for mer lys , dvs. for rene yrker uten opprettelse av faste verk.
