I en siste høring før Hunter Biden skal stilles for rettssak i Delaware for våpensiktelser, fattet en dommer noen viktige avgjørelser som vil avgjøre hvilke bevis juryen vil se under saksbehandlingen som skal begynne 3. juni, og rydde vei for noe innhold fra en bærbar datamaskin som han forlot på et Delaware-verksted, samt bevis om hans narkotikabruk som skal vises.
Hunter Bidens advokater har hevdet at noe av materialet på den bærbare datamaskinen ikke er autentisk, men påtalemyndighetene presset tilbake torsdag, og påsto at de ikke har fremlagt noen bevis for det for retten. I 2019 ga en eier av en datamaskinreparasjon FBI en laptop som han sa hadde blitt forlatt Hunter Biden. Han ga også en kopi av dataene på den bærbare datamaskinen til tidligere Trump-advokat Rudy Giuliani. I september i fjor, Hunter Biden saksøkte Giuliani for hacking av data fra den bærbare datamaskinen. Giuliani har vist frem den bærbare datamaskinen offentlig, men da søksmålet ble anlagt, benektet en talsmann for ham at stasjonen hadde blitt manipulert. Rettssaken er ikke løst.
USAs distriktsdommer Maryellen Noreika ga begge sider seire under forhandlingskonferansen, og fortalte Hunter Bidens advokater at de kunne ta opp noen problemer med bærbare bevis under rettssaken. Men hun stilte seg på side med påtalemyndigheten om hva de trenger for å bevise Hunter Bidens narkotikabruk da han kjøpte en pistol i 2018. De må vise at han brukte eller var avhengig av narkotika rundt kjøpet, sa hun. Forsvaret hevdet at påtalemyndigheten burde bevise at Hunter Biden brukte narkotika akkurat den dagen han kjøpte den aktuelle pistolen.
Spesialadvokat David Weiss har påstått at Hunter Biden ulovlig kjøpte og oppbevarte en Colt Cobra 388PL-revolver i 11 dager og kom med falske uttalelser på et skjema som ble brukt til våpenkjøp, og hevdet at han ikke var en ulovlig narkotikabruker. President Bidens sønn har erkjente ikke straffskyld til våpenanklagene, som ble anlagt i Delaware.
Dommeren avgjorde også i Hunter Bidens favør i noen saker, og sa at påtalemyndigheten ikke har lov til å nevne skattesaken hans i California, barnebidragssaken hans i Arkansas eller utskrivningen fra marinen. Aktor er også utestengt fra å referere til hans «ekstravagante livsstil», men de kan diskutere hvordan han betalte for narkotika.
Rettssaken skal starte 3. juni etter en føderal ankedomstol avvist Hunter Bidens bud om å avvise anklagene. Han hadde hevdet at anklagene er «enestående» og «konstitusjonelle» og brøt en avledningsavtale som ble oppnådd med føderale påtalemyndigheter som kollapset i juli etter at en dommer nektet å skrive under på det.
Fredagens høring ble noe omstridt under diskusjoner om den bærbare datamaskinen og da forsvaret sa at det bemerket et avvik på skjemaet som Hunter Biden angivelig signerte da han kjøpte pistolen, og bekreftet at han ikke var påvirket eller avhengig av narkotika.
Hunter Bidens advokat Abbe Lowell sa at ny informasjon ble lagt til den digitale versjonen av skjemaet som ble sendt til Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives etter at den kriminelle etterforskningen startet. Den digitale versjonen inkluderte informasjon om at Hunter Biden hadde presentert både pass og kjøretøyregistrering i Delaware som en form for ID, som forsvaret sa ikke var til stede på skjemaet han hadde signert.
Lowell sa at avviket setter spørsmålstegn ved troverdigheten til den ansatte i våpenbutikken og eieren, og hevdet at de ikke fylte ut skjemaet på riktig måte og nå har en potensiell skjevhet til å samarbeide med myndighetene for å unngå å komme i problemer for å endre skjemaet. Lowell sa at skjemaet ble «tuklet med» og sa at han hadde til hensikt å spørre arbeiderne om hva som skjedde.
Aktor hevdet at uoverensstemmelsen ikke var relevant.
«Forbrytelsen var fullført i det øyeblikket han signerte sertifikatet,» sa aktor Derek Hines.
Påtalemyndigheten forventer at opptil 12 vitner skal vitne, mens forsvaret kan kalle inn en håndfull, inkludert noen eksperter. Rettssaken forventes å vare i minst to uker.
Noen av spørsmålene som ble reist under fredagens høring ble ikke avgjort, spesielt om Hunter Bidens potensielle vitnesbyrd, ettersom dommeren sa at hun måtte se hvordan saken utviklet seg. Hans forsvarere åpnet muligheten for at han kunne ta standpunkt til sitt eget forsvar.
