Tusenvis av studentidrettsutøvere – både tidligere og nåværende – står i kø for å motta sin del av et oppgjør på 2,8 milliarder dollar. et antitrustsøksmål mot National Collegiate Athletic Association og landets fem største konferanser. Utfordringen nå vil være å bestemme hvor mye hver spiller får og hvorfor.
Klagen, arkivert i Nord-California i 2020 av den tidligere Arizona State-svømmeren Grant House og Sedona Prince, en tidligere basketballspiller fra Oregon og nåværende Texas Christian University, anklaget NCAA, sammen med de fem rikeste konferansene, for feilaktig å hindre idrettsutøvere i å tjene støttepenger basert på navnet deres. , bilde og likheter, eller NIL-er.
De finere detaljene må fortsatt strykes ut, men NCAAs avtale krever at ligaen og konferansene betaler 2,77 milliarder dollar over 10 år til mer enn 14 000 tidligere og nåværende college-idrettsutøvere som hevder at nå nedlagte erstatningsregler hindret dem i å tjene penger på støtte- og sponsoravtaler som dateres tilbake til 2016.
Avtalen må fortsatt godkjennes av den føderale dommeren som fører tilsyn med saken, og det kan oppstå utfordringer. Men hvis avtalen blir stående, vil det markere begynnelsen på en ny æra innen høyskoleidrett der spillere kompenseres mer som profesjonelle og skoler kan konkurrere om talenter ved å bruke direkte betalinger.
NCAA kan gå på en av to måter: enten gi en del av midlene til høyskoler over hele nasjonen og få noen på campus til å bestemme størrelsen på utbetalingene, eller ansette en ekstern enhet som har ansvaret for å utføre logistikken, sa Tim Derdenger, som underviser sportsmarkedsføringsprofessor Carnegie Mellon University. I det siste tilfellet må NCAA bestemme om alle utøverne skal motta samme sum penger eller om noen vil få mer enn andre på grunn av hvor godt de spilte, sa eksperter.
«Hvis midlene går til universitetet, kan jeg se at hver spiller får ett engangsbeløp,» sa Derdenger. «Er det merittbasert eller markedsbasert? Absolutt ikke. Men jeg er økonom, så jeg vil tildele disse midlene basert på deres suksess under konkurranse.»
NCAA svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar fredag.
Hvis individuelle utbetalingsbeløp bestemmes av andre målinger, vil college-basketball- og fotballspillere mest sannsynlig få brorparten av oppgjøret, sa eksperter til CBS MoneyWatch. Det er fordi basketball- og fotballkamper har en tendens til å generere mest inntekt for et universitets atletiske avdeling. Og det scenariet, stjerne quarterbacks eller startpunktvakter ville se den største lønningsdagen, sa Derdenger.
«Jeg kan definitivt se en som Caleb Williams få en sjekk på 100 000 dollar, om ikke mer,» sa han, med henvisning til University of South California quarterback som nylig ble draftet til NFL.
Medlemmer av en skoles golf-, landhockey-, lacrosse-, fotball- og volleyball-lag vil også få betalinger, men de vil sannsynligvis ikke være med i de seks sifrene fordi disse idrettene ikke genererer inntekter, sa Derdenger.
NCAA bør ta en side ut av europeisk fotballs bok og vedta en betalingsformel som kombinerer spillere som får en lik andel med å belønne de som spiller de mest populære idrettene, sa Patrick Rishe, en sportsbedriftsprofessor ved Washington University i St. Louis.
«For eksempel allokerer den engelske Premiere League 50 % av sine nasjonale medieinntekter til alle lag jevnt, men så tildeles 25 % basert på lagets prestasjoner og 25 % tildeles basert på popularitet,» sa han. «Kanskje en hybridmodell basert på en kombinasjon av egenkapital, ytelse og popularitet er den rette ruten.»
— Associated Press bidro til denne rapporten.
