En ny fransk test har avslørt den utbredte tilstedeværelsen av PFAS i sportsklær. Til tross for noen restriksjoner er disse miljø- og helseskadelige forbindelsene fortsatt mye brukt, og det er et klart behov for strengere reguleringer og sikrere alternativer
En ny test utført i Frankrike av forbundet Que Choisir avslører bekymringsfulle data angående tilstedeværelsen av PFAS (perfluorerte og polyfluorerte stoffer) i sportsklær men også i flekkbestandige duker og vanntettingsmidler.
Disse kjemikaliene, kjent for sin utholdenhet i miljøet og mulige påvirkninger på menneskers helse, har blitt undersøkt i økende grad de siste årene.
Bak akronymet PFAS ligger en enorm kategori av kjemiske forbindelser som inkluderer PFOA og PFOS, som allerede er forbudt av europeiske forskrifter om organiske miljøgifter på grunn av deres fare. Imidlertid fortsetter disse forbindelsene å være tilstede i miljøet og i ofte brukte produkter.
er akkurat deres utholdenhet er et ekstremt alvorlig problemettersom PFAS ikke brytes ned lett og kan akkumuleres i jord, vannressurser og til og med i hav og isbreer, tusenvis av kilometer fra der de produseres.
Alt dette er en alvorlig trussel, disse stoffene kan faktisk komme inn i næringskjeden og risikoen for menneskers helse er flere og bekymringsfulle.
Flere studier har antydet at disse stoffene kan påvirke immunsystemet negativtøke kolesterolnivåerskade leveren, fruktbarhet og fosterutvikling og til og med fremme fedme og diabetes. I tillegg fungerer noen PFAS som hormonforstyrrende stoffer.
Det underliggende problemet er at PFAS finnes praktisk talt overalt, og gitt at de gir gjenstander en non-stick, flekkbestandig, vannavvisende og vannavvisende effekt, finnes de ofte også i sportsklær.
De test utført av Que Choisir fokusert nettopp på denne typen klær og inkluderer:
- vanntette jakker
- skihansker og votter
- vannavstøtende bukser
Magasinets eksperter testet også noen vanntettingssprayer og flekkbestandige duker.
Som du leste ovenfor Que Choisir:
To analyser ble utført under testene. Det ene gjelder 100 identifiserbare og målbare PFAS: når summen deres når 250 ppb straffer vi produktene. Den andre måler totalfluorid og når innholdet overstiger 50 mg/kg uten at PFAS blir påvist, spør vi produsenter om opprinnelsen.
Resultatene
I tilfelle av vanntette jakker, De var 3 modeller fra like mange merker «mislyktes», straffes fordi de inneholder mer enn 250 ppb PFAS eller for mye fluor.
Dette er jakkene:
- Quechua (tikamp) – 610 ppb
- Salomo – 400 ppb
- Hirse – inneholder minst 20 ganger mer fluor enn andre produkter
Que Choisir Det er imidlertid kjent at Decathlon Quechua jobber med å eliminere PFAS fra produktene sine.
@Que Choisir
Med hensyn til barneskihansker og votter, noen merker har vist PFAS-innhold godt over grensene som anses som akseptable. Det finnes imidlertid PFAS-frie alternativer, noe som viser at det allerede er mulig å produsere sikrere.
Blant de verste produktene er det også en Rossignol-referanse.
@Que Choisir
Selv i tilfelle av vannavstøtende buksernoen merker har vist høye konsentrasjoner av disse kjemikaliene.
Blant de verste produktene er det en modell fra Columbia merke hvor det ble funnet svært høye nivåer av PFAS (980 ppb) og også en for høy mengde fluor.
@Que Choisir
Selv vanntettingssprayer og flekkbestandige duker er ikke fri for tilstedeværelsen av PFAS; noen merker analysert i testen (nesten alle typiske franske referanser) inneholder betydelige mengder av disse kjemiske stoffene.
Så det ser ut til at de er det Det er nødvendig med strengere restriksjoner på PFASer gjeldende europeisk lovgivning fortsatt utilstrekkelig til å håndtere forurensning av miljøet av disse forurensende og potensielt farlige stoffene for folkehelsen.
Følg oss på Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
Kilde: Que Choisir
Les også:
