Følgende er en utskrift av et intervju med representant Michael McCaul, leder av House Foreign Affairs Committee, som ble sendt 14. april 2024.
MARGARET BRENNAN: Vi vender oss nå til den republikanske formannen for utenrikskomiteen i Huset, kongressmedlem i Texas, Michael McCaul. Velkommen tilbake til programmet.
REP. MICHAEL MCCAUL: Takk for at du fikk meg, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Vi har nettopp hørt fra Mr. Kirby, om samtalene angående amerikansk personell i regionen, i din rolle har du tilsyn med utenriksdepartementet i noen av disse ambassadene. Hvor bekymret er du for sikkerhetstruslene mot amerikanere i utlandet? Og er USA forberedt på å foreta en evakuering om nødvendig?
REP. MICHAEL MCCAUL: Du er alltid bekymret for at vi ikke vil ha eskalering i regionen som vil være en trussel mot våre tropper og våre ambassader. Slik jeg forstår å snakke med utenriksdepartementet, er ambassaden i god form akkurat nå-
MARGARET BRENNAN: Er det i Israel?
REP. MICHAEL MCCAUL: i Israel. Ja. Og jeg tror faktum er, som Mr. Kirby nevnte, at 99 % av disse rakettene og dronene ble skutt ned. Ganske imponerende styrkevisning, som viser en styrke i samarbeid med USA, Jordan og andre allierte. Og det viste oss også at Iran ikke er 10 fot høy.
MARGARET BRENNAN: Ikke 10 fot høy, militært. Grei vurdering der. Så jeg er sikker på at du ikke er enig med noen av dine republikanske kolleger som sier at dette nødvendiggjør enhver form for militær aksjon mot Iran?
REP. MICHAEL MCCAUL: Vel, jeg tror at dette er et valg for Israel, vi kan ikke ha dagslys mellom oss. Vi hadde litt dagslys før dette, eller ble med dem. Og jeg vet, Gantz kom ut med en uttalelse som sa at vi ønsker å bli sammen med våre regionale partnere –
MARGARET BRENNAN: Krigskabinettet. medlem som er mer sentristisk enn statsminister Netanyahu?
REP. MICHAEL MCCAUL: Jeg synes et forholdsmessig svar her. Jeg tror et alternativ ville være å ta ut anleggene der disse dronene og rakettene kom fra, og også ødelegge produksjonsanleggene som bygger dronene og rakettene, ikke bare for Israels skyld, men også for Ukrainas skyld, fordi disse rakettene og disse dronene blir kjøpt av Russland, og de dreper ukrainere hver dag. Det som skjedde i Israel i går kveld, skjer i Ukraina hver natt.
MARGARET BRENNAN: Og Ukrainas ambassadør i USA Oksana Markarova tvitret om det punktet. Hun kalte det en ondskapens akse mellom Russland, Iran og Nord-Korea. Men det ser ikke ut til at talmannen deler, og vi har snakket om dette før, følelsen av nødstilfelle du har. Hvorfor er det fortsatt ingen dato for avstemning om Ukraina? Jeg så uttalelsen fra Steve Scalise, pisken, som sa at det burde være en vurdering av lovgivning for å støtte Israel. Men hva betyr det? Er det en avstemning i tillegget til nasjonal sikkerhet?
REP. MICHAEL MCCAUL: Det er en talerens besluttsomhet. Jeg skal snakke, snakke med ham, i kveld med andre nasjonale sikkerhetsfolk og stoler. Jeg tror det er- jeg snakket med ambassadøren, vår ambassadør i Ukraina også. Hun sa at situasjonen er alvorlig. Du vet, Kharkiv kan implodere når som helst nå. Det er 2 millioner mennesker. Og strømnettet er truet akkurat nå. Hvis strømnettet går helt ut i Ukraina, har vi ikke tid på vår side her, Margaret, vi må få dette til. Jeg ber om hva jeg trenger for å utdanne kollegene mine. De er alle knyttet sammen. Ja. Jeg mener, Iran selger disse tingene til Russland. Gjett hvem som kjøper Irans energi, Kina. Og vet du hvorfor? Fordi vi opphevet eller frafalt sanksjonene vi hadde, denne administrasjonen, på dronene og missilene og på energien, blir dette gitt dem 100 milliarder dollar i kontanter for å finansiere terroroperasjonene deres. Og det er derfor vi ser dette.
MARGARET BRENNAN: Ok, men du har fortsatt ikke en forpliktelse fra den republikanske presidenten i huset til å stemme på det du sier er en republikansk prioritet som må gjøre deg gal her. Regner du med å få svar når du snakker med speakeren i kveld?
REP. MICHAEL MCCAUL: Jeg har en forpliktelse som vil komme til ordet, mine preferanser er-
MARGARET BRENNAN: Når?
REP. MICHAEL MCCAUL: Denne uken.
MARGARET BRENNAN: Din preferanse, men fortsatt et åpent spørsmål. Jeg mener, Speaker of the House dro ned til Mar a Lago denne uken, sto ved siden av Donald Trump. Og vi har ikke hørt den republikanske frontløperen på noen måte støtte pakken som du sa at det er republikanske stemmer å vedta.
REP. MICHAEL MCCAUL: Han sa at han støtter denne ideen om et låneprogram. 80 % av finansieringen går til-
MARGARET BRENNAN: Men det står ikke i tillegget for nasjonal sikkerhet.
REP. MICHAEL MCCAUL: Vel, at det vil bli lagt til i regningen vår, ikke sant? I tillegg REPO min vedtekt for å komme inn i de russiske suverene eiendeler for å hjelpe med å betale for dette, du vet, i tillegg, 80 milliarder av disse pengene- 80%, skal jeg si, av Ukraina-finansieringen går inn i vår forsvarsindustrielle base, for å fylle opp og modernisere vårt lager i USA. Dette er alle overbevisende argumenter som Senatets lovforslag ikke har. Så jeg, en evig optimist, gjør min del. Jeg, se, vi valgte ikke fiendene våre i andre verdenskrig. Vi gikk etter dem alle, Japan, Italia og Tyskland. Vi kan ikke bare velge, vet du, og si at Iran er dårlig, men Russland er ok. Og Kina er dårlig.
MARGARET BRENNAN: Vi må stå alene med finansiering.
REP. MICHAEL MCCAUL: De er alle i dette sammen. Og det er veldig tydelig for de av oss i etterretningens nasjonale sikkerhetsmiljø.
MARGARET BRENNAN: Du sa noe interessant her. Du sa at du må utdanne kollegene dine. Vår meningsmåling viser at blant republikanerne er den mest pålitelige informasjonskilden om Ukraina og Russland Donald Trump 79 %, kongressmedlem. 60 % stoler på Pentagon, konservative medier, 56 %, som er atskilt fra faktiske journalister og krigssoner, som er 33 %. Utenriksdepartementet, 27 %. Hvordan kjemper du den informasjonskrigen, når den republikanske frontløperen for presidentnominasjonen bidrar til å spre noe av den desinformasjonen om krigsinnsatsen?
REP. MICHAEL MCCAUL: Vel, jeg tror det er nettopp derfor taleren gikk ned og Mar-a-Lago snakket med ham om Ukraina-pakken, for å få ham til å gå med på at, du vet, dette låneprogrammet for direkte statlig bistand, slik EU gjør , ville være akseptabelt. Husk den første dødelige hjelpepakken til alle til Ukraina, som jeg skrev under på, 300 millioner dollar, kom fra Trump-administrasjonen. De vil ikke se oss tape i Ukraina, slik vi gjorde i Afghanistan, konsekvensene er langsiktige, et svakere Amerika ikke sterkere. Jeg tror ikke Trump vil eie det. Jeg tror han vil hjelpe oss med å komme til det punktet hvor han kommer inn, og han kan fullføre jobben.
MARGARET BRENNAN: Men det – forteller ikke den grafikken oss at for at et lovforslag skal kunne vedtas, trenger du at Donald Trump støtter det, selv om han ikke engang er et kontor?
REP. MICHAEL MCCAUL: Jeg vet, jeg skal være ærlig med deg, Margaret, han har enorm innflytelse over konferansen min. Og derfor er det viktig at vi tar disse diskusjonene med ham. Men også vi, vi er alle uavhengige tenkere, vi representerer våre egne distrikter. Jeg tror tilfeldigvis at vi ikke har sett en trussel som denne siden min fars andre verdenskrig. Og hvis vi ikke holder sammen, får det disse – denne vanhellige alliansen som kom etter Afghanistan. Husk at Afghanistan var vendepunktet. Og det var da den russiske føderasjonen kom inn i Ukraina. Styreleder Xi ser på Taiwan. Ayatollah reiste det stygge hodet.
MARGARET BRENNAN: Vel, de invaderte først i 2014. Men–
REP. MICHAEL MCCAUL: Riktig.
MARGARET BRENNAN: Jeg tar poenget ditt. Kongressmedlem, vi får se om den telefonen endrer mening, eller om møtet i Mar-a-Lago gjorde det. Vi følger dette. Takk skal du ha.
REP. MICHAEL MCCAUL: Takk, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Face the Nation er tilbake om ett minutt. Bli hos oss.
