Chiara Ferragni-saken? Veldedighet gjøres i stillhet, ikke for å skape et offentlig bilde og omdømme, så alt var galt fra begynnelsen. Så var det forskjellige feil i håndteringen av saken, som unnskyldningsvideoen han publiserte på sine sosiale nettverk, alt oppsiktsvekkende kommunikasjon feil». Giuseppe Cruciani mot alle. I et eksklusivt intervju med Adnkronos snakker radioverten, journalisten, kommentatoren og TV-programlederen om alt, fra Ferragni Pandoro-Balocco-saken til krisen i Midtøsten, til konfliktene med sin kollega David Parenzo som han har vært vertskap for suksessprogrammet «La Zanzara» med på Radio 24 i årevis.
Veldedighet gjøres ikke på denne måten – fortsetter verten og kommenterer på nytt den juridiske saken som involverer den kjente influenceren – det er ikke obligatorisk å gi til veldedighet. Hvis noen virkelig ønsker å gjøre veldedighet, bør de gjøre det i stillhet eller ved å tilby ansiktet sitt gratis, absolutt ikke tjene penger på det». Til tross for dette er Cruciani mot enhver restriktiv lov om påvirkere: »Jeg forstår ikke, reglene om veldedighet eksisterer allerede, så for meg virker det sprøtt at staten skal gripe inn som «omsorgsperson» for borgeren som gir til veldedighet. meg. Hver gang en nyhetssak skjer, blir staten umiddelbart oppfordret til å gripe inn for å lage en lov til forsvar for den stakkars borgeren – sier han ironisk nok – som ønsker å gjøre veldedighet og ikke kjenner reglene».
»Det er ikke nødvendig – fortsetter programlederen for «La Zanzara» – å forvandle borgeren til en slags imbecille som hver gang må ledes av den «omsorgsfulle staten» som må forklare ham hvor pengene som gis til veldedighet ender opp ». Samme ting for hatere: «Jeg er totalt imot en lov som tvinger deg til å vise identifikasjonsdokumentene dine for å registrere deg på sosiale medier – han understreker – hatere eksisterer bare for de som vil se dem. Det er folk som hater men hvis du vil du kan heller ikke se dem eller begrense kommentarer. Hatere blir ofte satt i forgrunnen av folk som må bygge sitt eget image. Jeg har alltid vært imot enhver restriktiv form fordi du vet hvor du starter og du vet ikke hvor du ender Navnene er sporbare uansett, hvis postpolitiet ønsker å spore opp noen kan de enkelt gjøre det.» Cruciani, også spurt om den israelsk-palestinske krisen, har en veldig presis visjon om hva som skjer, spesielt på sosiale medier : »Nå er fokuset på hvor dårlig Israel er – sier han – Det som skjedde 7. oktober virker som det aldri skjedde, det er en konspirasjon der selv innflytelsesrike mennesker i underholdningsverdenen sier at 7. oktober ble skapt av israelerne selv, fokuset er kun på Israels reaksjon i Gaza og ikke på den utløsende årsaken til denne krigen».
» PDs posisjon til Israel har også blitt stadig klarere – fremhever Cruciani – i løpet av ukene har vi gått fra en situasjon der den snakket om to folk og to stater til en ganske klar posisjon der det sies at menneskerettigheter i Gaza. blir krenket og det er snakk om krigsforbrytelser, en posisjon totalt motsatt til den italienske regjeringen og avgjort pro-palestinsk og mot Netanyahu-regjeringen. Nå følger alle i kokken Rubios fotspor – legger han ironisk til – For meg er den absolutte prioritet å utslette terrorisme fra Gaza og avvikle en terrororganisasjon som ønsker å ødelegge staten Israel».
Ved å flytte fra Midtøsten til mindre hete emner, har Cruciani også sin mening om Sanremo-festivalen, nå over oss: «Jeg er ikke en fan av festivalen, det er ikke å være en snobb – han er opptatt av å påpeke – Sanremo har nå blitt et ritual for mange mennesker som møter opp hjemme for å se hva den ene har på seg eller hva den andre sier eller for å høre monologen til den eller den andre, og for meg bryr jeg meg i grunnen ikke om disse tingene … det virker galskap for meg». Amadeus? »Han er en stor og ekstraordinær profesjonell, perfekt for å gjøre Sanremo fordi han er veldig ikke-edgy. Det er dette som trengs for et program som Festivalen, Amadeus er en veldig god programleder som vet hvordan han skal gjøre jobben sin, det er umulig å komme med noen kritikk av ham».
Delt mellom radio og TV forteller Cruciani om sin sterke side, programmet «La Zanzara»: «Hemmeligheten bak suksessen til «La Zanzara»? Det faktum at vi er veldig kameleoniske og tilpasser oss samtiden. Vi beveger oss fra høye temaer som f.eks. som politiske kontroverser til hverdagslivet, og ved å gjøre dette har vi også nærmet oss et yngre publikum, så vi har alltid holdt publikum bredt. Jeg er for å gi ytringsfrihet til alle, David (Parenzo, red.) litt mindre, så på showet er vi vertskap for folk av alle typer, fra konspirasjonsteoretikere til ekstremister fra høyre og venstre. Det er mennesker som kommer til oss og som noen ganger til og med blir faste gjester i en lang periode, folk som er litt av Italias speil. Grunnen til at vi fortsatt er flytende, selv etter så mange år, er fordi vi snakker om Italia i alle dens fasetter, selv de mest ekstreme».
Har du noen gang kommet på kant med Poreč? »Det er tider når vi krangler – innrømmer Cruciani – vi er uenige om mange ting og om andre er vi enige. Det var øyeblikk, spesielt under pandemien, hvor vi endte opp med å krangle ganske voldsomt og ikke snakke med hverandre på flere dager, men så kom vi til slutt alltid over alt», avslutter Cruciani.
(av Alisa Toaff)
