For en dag «forente vi italiensk politikk». Europakommissæren for økonomi Paolo Gentiloni bruker ironi etter avstemningene, i Europaparlamentets plenum i Strasbourg, om de tre tekstene som utgjør reformen av stabilitetspakten, resultatet av en svært lang forhandling mellom medlemslandene som kun ble avsluttet. kort før julen 2023, noen dager etter at den «gamle» stabilitetspakten, som ble suspendert i mars 2020 på grunn av Covid-19-pandemien, trer i kraft igjen. I likhet med økonomiministeren Giancarlo Giorgetti, som forhandlet fram kompromisset for Italia mens han handlet med den tyske liberale Christian Lindner, som stuper i meningsmålingene og derfor trenger «harde» endringer i en reform som stort sett er upopulær blant de tyske velgerne, har Gentiloni også han finner seg selv på linje, alene, på en annen posisjon enn partiets. Til og med Det demokratiske partiet, i tillegg til alle partiene i sentrum-høyre-flertallet (Lega, Fratelli d’Italia og også Forza Italia), har besluttet å avstå fra å stemme om reformen av stabilitetspakten.
Den italienske posisjonen
Reformen ble tydelig støttet av M5S og Fabio Massimo Castaldo av Handling, som anser de nye reglene som «uholdbare» for landet vårt. DE Dem, observerer Gentiloni, avsto av å stemme av «interne politiske grunner». Tilnærmingen til det europeiske valget har sannsynligvis spilt en rolle i beslutningene til de store politiske kreftene om å avstå fra lovgiverens trolig viktigste sak, sammen med Next Generation Eu, gitt at det vil påvirke budsjettpolitikken til italienske regjeringer for mange årene som kommer. Blant italienerne var det bare Lara Comi fra Forza Italia, Herbert Dorfmann fra SVP for EPP og, for Renew, Marco Zullo og Sandro Gozi, som imidlertid ble valgt i Frankrike, som stemte for reformen.
Forza Italias delegasjonsleder Fulvio Martusciello, som heller ikke deltok i avstemningen, sier at i neste valgperiode vil stabilitetspakten «bli endret med et nytt flertall». Det kan vise seg å være en kompleks utfordring, med en AfD sterkere enn nå i salen, som slett ikke er tilbøyelig til å «slappe av» de finanspolitiske reglene. I mellomtiden ønsket lederen for økonomi i EPP-gruppen, bayeren Markus Ferber, kaldt velkommen beslutningen til sine italienske kolleger om å avstå, og fortalte Adnkronos at han ikke ser noen «grunner» for en slik beslutning, gitt at reglene er mer gunstige for Italia sammenlignet med de nåværende.
Gentiloni selv understreket at de nye budsjettreglene er gunstigere enn de i den «gamle» stabilitetspakten. Og han observerte at vi «alltid må huske» at sammenligningen må gjøres med gjeldende regler, som er de i stabilitetspakten, og ikke med fravær av regler garantert fra 2020 og utover ved aktivering av beskyttelsesklausulen. For i en monetær union er det fortsatt nødvendig med felles regler for budsjettpolitikk.
I flertall avsto de også Brødre av Italia, med ECR delt i tre seksjoner i avstemningen om paktens forebyggende arm. En, med polakkene i Pis og også spanjolene fra Vox, stemte for pakten; en annen, med nederlenderne, stemte imot, sannsynligvis mente det for mykt; Italienerne avsto imidlertid fra å stemme. For Nicola Procaccini og Carlo Fidanza, «selv om teksten har blitt forbedret sammenlignet med det opprinnelige forslaget takket være arbeidet til den italienske regjeringen», presenterer den «fortsatt noen kritiske punkter som er sterkt ønsket av de såkalte nøysomme landene, for eksempel å sikre gjeld bærekraft som vil føre til mindre fleksibilitet av den forventningen i de kommende årene».
Posisjonen til den er lik Ligapartiet som representerer økonomiministeren, som stemte for kompromisset i rådet i desember: delegasjonen i Strasbourg snakker om en «serie tiltak som, selv om de ble forbedret sammenlignet med det opprinnelige forslaget takket være arbeidet og engasjementet til minister Giancarlo Giorgetti, representerer et kompromiss som dessverre fortsatt har kritiske elementer».
For PD, oppsummerer delegasjonssjefen Brando Benifei årsakene til avholdelsen: «Pakten som er forhandlet fram, ønsket og validert av Meloni overbeviser oss ikke og vi stemmer ikke for den, men den overbeviser dem tydeligvis ikke heller». Veldig kritisk jeg Fem stjerner, som stemte bestemt mot reformen: for delegasjonssjefen Tiziana Beghin, Meloni-regjeringen, som forhandlet frem tekstene i rådet, «selger ut Italia til innstramningshaukene» og de nye reglene vil koste landet vårt korrigeringer i rekkefølgen på 12-13 milliarder euro per år. For Gentiloni er i dag «kanskje stabilitetspakten litt mer intelligent».
De nye reglene
Reformen som ble foreslått av kommisjonen ble modifisert av statene i rådet, hovedsakelig etter anmodning fra Tyskland, som oppnådde inkludering av horisontale sikkerhetstiltak for gjeld og underskudd som betydelig kompliserer et rammeverk som med reformen var ment å forenkle.
Men for Italia, alt tatt i betraktning, bør de nye reglene være mindre straffbare enn de tidligere. Om dette vil være nok til å gjøre investeringene som er nødvendige for den grønne og digitale omstillingen og for å forbedre tilstanden til europeisk forsvar i møte med gjenfødt russisk imperialisme, vil vi se. For co-presidenten for De Grønne/Ale Philippe Lamberts er reglene i stabilitetspakten, selv om de er revidert, «dødelige», de gjør ikke annet enn å «forberede vår avmakt» og vil koste Belgia en justering i størrelsesorden 5 milliarder euro «år. Uansett er de nye reglene nå godkjent. Alt som mangler er grønt lys fra rådet: de bør vedtas som et punkt uten diskusjon i Coreper en neste fredag og bli endelig godkjent i Agrifish Council 29. april, igjen uten diskusjon. Etter det blir de lov.
