Når et økonomisk tiltak er født dårlig, og den Super bonus det er kanskje det verste av alt, det er også veldig vanskelig å rette det opp. Det må gjøres av mange forskjellige grunner. For å begrense konsekvenser for offentlige finanserhovedanliggendet til økonomiministeren Giancarlo Giorgettifor å akselerere veien ut av en markedsvridning som ikke engang er bra for konstruksjon, for å sortere ut de økonomiske aspektene knyttet til et annet marked, det ved overføring av kreditter.
Nå strekker forbannelsen til Superbonus seg også til politisk dynamikk og mennesker indre balanse mellom flertall og opposisjon. For nok en gang å implementere tiltaket innført av den andre Conte-regjeringen betyr nødvendigvis å berøre partiinteresser som refererer til forskjellige velgere. Det sikre faktum er at det ikke er mulig å komme til betydelige korreksjoner av de «langsiktige» effektene av Superbonus uten å ta beslutninger som fortsatt har en kostnad. Det høyst politiske spørsmålet er hvordan og hvor kostnadene skal flyttes og hvordan det skal gjøres.
På et økonomisk nivå, med en ganske grov, men effektiv syntese, kan skaden bare begrenses. En operasjon umulig å gjøre til null kostnad. Av to grunner som er tydeligere enn andre. Giorgettis bekymring er velbegrunnet ettersom han må forvalte et offentlig budsjett som er tungt belastet av de regnskapsmessige effektene av tiltaket. Og måten å fortynne effekten over tid, spre kreditten over 10 år mot de 4 tidligere forutsett, svarer den på behovet.
Det er grunnlagt bankenes bekymring, som ser en reell risiko ved å stoppe muligheten for å bruke kredittene som genereres av byggebonuser for å kompensere for INPS-bidrag og INAIL-premier gitt av Superbonus-dekretet. Også fordi frykten for at det kan oppmuntres er like velbegrunnet kredittbegrensning for byggefirmaer.
Ordene til president for Abi Antonio Patuelli de hjelper til med å forstå omfanget av problemet. «Bankene var de første kjøperne av disse skattefradragene og ble derfor overrasket av en uventet, uforutsigbar regel som også har tilbakevirkende kraft fordi den ikke sier at fra nå av vil de som kjøper kreditter disponere dem i løpet av en lengre periode. periode lang, men sier at de som allerede er kjøpt fra 1. januar neste gang ikke kan trekke dem fra trygde- og forsikringskostnader for personalet». Spørsmålet er også regulatorisk: «Problemet vi har er at vi er underlagt internasjonale, europeiske og nasjonale regler, vi er under tilsyn av europeiske og nasjonale myndigheter, så vi er ikke operatører som kan gjøre hva de vil», forklarte Patuelli.
Hvordan kommer du deg ut av det? Dekretet godkjent med tillit i Senatet går nå til kammeret. Det er vanskelig å anta at det kan være store endringer. Teorien «kort teppe» bekreftes: For å forbedre offentlige finanser betaler banker og byggefirmaer. Det er et valg, andre kunne vært tatt, men det er det prisen på Superbonus-forbannelsen. (av Fabio Insenga)
