På Superbonus-lovforslaget vil regjeringen stille spørsmålet om tillit i dag med avstemningen som er berammet til i morgen tidlig, med stemmeforklaringene ventet klokken 8.30 og så vil den ringe det, rundt 10.
Motstand mot angrep: «Politisk problem, de stoler ikke på Forza Italia»
En avgjørelse som vekker motstand. «Regjeringen har bestemt seg for å sette» på superbonusen «spørsmålet om tillit for et rent politisk spørsmål, fordi det er klart at de ikke stoler på Forza Italia og hvordan de ville ha stemt over endringene», angriper han Stefano Patuanelli, gruppeleder for M5S i Senatet. «Vi – forklarer Femstjernersbevegelsen – presenterte fem endringsforslag i salen, og de andre opposisjonsstyrkene var på linje med å gi dette bidraget for å få en seriøs, sunn diskusjon om et absolutt overkommelig antall endringer i salen. Til tross for dette vedtok regjeringen at han på slutten av den generelle diskusjonen vil reise spørsmålet om tillit».
«Det er et stort flertallsproblemmed en politisk kraft som Forza Italia som først sier takk til oss at det ikke lenger vil være en sukkeravgift og deretter ikke stemmer for endringsforslaget som sørger for utsettelse av innføringen av sukkeravgiften med ett år, med Italia Viva som fungerer som alltid som regjeringens krykke når det er nødvendig, og derfor ser flertallet på den politiske situasjonen som objektivt sett svært kritisk».
Det demokratiske partiet går også til angrep med gruppelederen Francesco Boccia: «Det som skjedde i finanskommisjonen i går er der for alle å se, til tross for opposisjonens vilje til å gå inn på fordelene ved superbonus-saken, fordi vi mener valget som ble tatt er svært alvorlig, å godkjenne en lov som med tilbakevirkende kraft effekter , vil føre til at tusenvis av bedrifter og tusenvis av familier mislykkes, og flertallet har bestemt seg for å sette den spørsmål om selvtillit«.
«Vi er veldig bekymret – sier Boccia – fordi dataene som kom ut i dag fra Istat med 3 millioner unge mennesker og 2 millioner familier under fattigdomsgrensen, i stedet for å presse dem til å bygge tiltak for landet, faktisk gjorde at de nærmet seg seg selv, i forsvaret av bolverk, som ikke har noe med kollektive interesser å gjøre».
Flertallet bagatelliserer: «Et spørsmål om timing»
Men flertallet bagatelliserer det. «Beslutningen om å legge tillitserklæringen skyldes ganske enkelt, som minister Ciriani forklarte, tidene, gitt at bestemmelsen utløper den 28. og derfor må være i møte i morgen, dessverre vet vi at disse bestemmelsene har en vesentlig enkelt- kammerlesing, et gammelt spørsmål, beklagelig, det skjer med oss, det vil skje denne gangen i salen», forklarer Fi-gruppelederen, Maurizio Gasparri. «Når det gjelder det politiske spørsmålet, så unngår vi det i det hele tatt, jeg dedikerte meg i flere dager til Finanskommisjonen, som jeg ikke er medlem av som gruppeleder, vi reiste en rekke spørsmål og vi sa også i går at i tilfelle en tillitserklæring ville vi ha stemt for tillit«.
For det italienske teamet, «i den grad noen spørsmål vi stilte ble besvart positivt, vi krever Forza Italia æren for å ha utsatt, men vi vil definitivt kansellere, en dum og skadelig skatt, og jeg inviterer også kontorene til de forskjellige departementene til å gjøre om regnskapet, at skatten ville få forbruket til å kollapse, fordi det ville øke snacks, syltetøy, appelsindrikker og store og mye konsumerte familieprodukter kjøpt av alle italienere, selv av de med lavere inntekt og derfor ikke frarøver seg selv produkter som vanligvis også italienere «.
På superbonusen «på spørsmålet om tilbakevirkende kraft har vi stilt et juridisk spørsmål, hvis reglene ikke kan ha tilbakevirkende kraft, vil vi også se om den regelen vil skape flere fordeler eller ulemper, for da er det selskaper som hadde basert seg på planlegging med kredittinstitusjoner for absorpsjon av bonuser og kreditter, så vi får se.» Retroaktivitet «er et lovspørsmål, det er de som sier at tilbakevirkende kraft bare gjelder straffelover, andre ikke, så til slutt avsto vi fra endringsforslaget fordi det inneholdt noe vi oppnådde og noe vi ikke var enige i fra oss.»
