Tidligere president Donald Trump forsøker å få New Yorks høyeste domstol til å gripe inn i kampen hans om en gag-ordre som har gitt ham en bot på 10 000 dollar og truet med fengsel for brudd på forbudet mot å kommentere vitner, jurymedlemmer og andre knyttet til hans stille penger straffesak.
Den tidligere presidentens advokater sendte inn et varsel om anke onsdag, en dag etter statens ankedomstol på mellomnivå avslo forespørselen hans å oppheve eller endre restriksjonene. Innleveringen ble oppført på en rettssak, men selve dokumentet var forseglet og ikke tilgjengelig.
Talsmann for Trumps presidentkampanje, Steven Cheung, sa at det er en forespørsel fra statens lagmannsrett om å ta opp saken.
«President Trump har sendt inn en melding om å anke den grunnlovsstridige og uamerikanske knebleordren som ble pålagt av den konfliktfylte dommer Juan Merchan i den lovløse Manhattan DA-saken,» sa Cheung i en uttalelse.
«Trusselen om å kaste den 45. presidenten i USA og den ledende kandidaten i presidentvalget i 2024 i fengsel for å ha utøvd rettighetene til den første endringen er en autoritær taktikk fra den tredje verden som er typisk for Crooked Joe Biden og hans kamerater,» sa Cheung.
Et panel bestående av fem dommere ved ankedomstolen på mellomnivå, appellavdelingen i statens rettssak, avgjorde tirsdag at Merchan «på riktig måte bestemte» at Trumps offentlige uttalelser «utgjorde en betydelig trussel mot integriteten til vitnesbyrdet til vitner og potensielle vitner. også i dette tilfellet.»
«Vi finner at Justice Merchan på riktig måte veide begjærerens første endringsrettigheter opp mot domstolens historiske forpliktelse til å sikre rettferdig rettspleie i straffesaker, og retten til personer knyttet til eller tangensielt relatert til straffesaken til å være fri for trusler, trusler, trakassering , og skade,» heter det i kjennelsen.
Merchan har holdt Trump i forakt for retten for brudd på ordren 10 ganger, med en bot på $1000 for hvert brudd. Forrige uke advarte han Trump om at han kunne bli sendt i fengsel for fremtidige brudd.
Det siste bruddet gjaldt kommentarer Trump kom med om juryens politiske sammensetning. I en skriftlig ordre 6. mai sa Merchan at Trumps kommentarer «ikke bare stilte spørsmål ved integriteten, og derfor legitimiteten til disse saksbehandlingene, men igjen reiste frykten for sikkerheten til jurymedlemmene og deres kjære».
Trump hadde bedt statens mellomliggende ankedomstol om å oppheve eller endre forbudet. Blant andre restriksjoner hindrer det ham i å avgi eller pålegge andre å avgi uttalelser om vitner som hans fikser-som ble fiende Michael Cohen, som vil vitne for en tredje dag torsdag. Den forbyr også kommentarer om rettsansatte, dommerens familie og andre påtalemyndigheter enn Manhattan distriktsadvokat Alvin Bragg.
Braggs kontor avviste kommentar. Det ble etterlatt en melding som søkte kommentar hos en talsperson for det statlige rettssystemet.
«Gag-ordren må gå,» sa Trump til journalister da han gikk inn i retten tirsdag. Senere beklaget han: «Som du vet, er jeg under en gag-ordre, så jeg kan ikke svare på de veldig enkle spørsmålene du stiller meg.»
Blant bruddene var Trumps flere angrep på Cohen, inkludert et innlegg i sosiale medier fra 13. april som spurte: «Har den vanærede advokaten og forbryteren Michael Cohen blitt tiltalt for å LYVE? Bare TRUMP-folk blir tiltalt av denne dommeren og disse kjeltringene!»
Merchan flagget også reposter Trump laget av en New York Post-artikkel som beskrev Cohen som en «seriell mened», og et Trump-innlegg som siterte Fox News-vert Jesse Watters påstand om at liberale aktivister løy for å infiltrere juryen.
Merchans fengselsadvarsel kom etter at han avgjorde at Trump hadde brutt gag-ordren en siste gang da han i et intervju 22. april med TV-kanalen Real America’s Voice kritiserte hastigheten juryen ble valgt med og hevdet, uten bevis, at den var stablet. med demokratene.
Merchan ga gag-ordren 26. mars etter at påtalemyndigheter reiste bekymring for Trumps tilbøyelighet til å angripe personer involvert i sakene hans. Han utvidet den 1. april til å forby kommentarer om sin egen familie etter at Trump slo ut på sosiale medier mot dommerens datter, en demokratisk politisk konsulent, og kom med falske påstander om henne.
Trump anket forbudet 8. april, bare dager før starten av juryvalget. Under en hastehøring for en enkelt dommer i appellavdelingen hevdet Trumps advokater at ordren var en grunnlovsstridig bremse på den republikanske presidentkandidatens ytringsfrihet mens han driver kampanje og kjemper mot kriminelle anklager.
Spesielt, ifølge rettspapirer, utfordret Trump restriksjoner på hans evne til å kommentere Matthew Colangelo, en tidligere tjenestemann i justisdepartementet som er en del av påtaleteamet, og Merchans datter, hvis firma har jobbet for Trumps rival, president Joe Biden, og andre demokrater.
I sin avgjørelse tirsdag bemerket appellavdelingen at Trump ikke hevdet at knebleordren hadde krenket hans rett til en rettferdig rettergang. Trumps advokater hevdet snarere at det å forby ham å kommentere Colangelo og Loren Merchan begrenset hans evne til å delta i beskyttet politisk tale og kunne påvirke kampanjen hans negativt.
Ankedomstolen avgjorde at dommer Merchan «på riktig måte veide» Trumps ytringsfrihet opp mot den «historiske forpliktelsen til å sikre rettferdig rettspleie i straffesaker, og retten til personer relatert eller tangensielt relatert til straffesaksbehandlingen fra å være fri for trusler, trusler, trakassering og skade.»
