Athletics SA-sjef kan bli tiltalt for lotteri-korrupsjon

  • Friidrett Sør-Afrika-sjef Terrence Magogodela brukte lotteristipend til å betale advokater og overføringskostnader for et hus han kjøpte.
  • Han sa at det var et «lån» fra IT-selskapssjef Jabulani Sibanda.
  • Men Magogodela tilbakebetalte pengene til Special Investigating Unit (SIU), som har i oppgave å hente tilbake midler tapt på grunn av korrupsjon.
  • Likevel kan Magogodela fortsatt stå overfor straffeskyld. SIU har sendt en dokumentasjon på den tvilsomme bevilgningen på R15 millioner som involverer ham og flere andre til den nasjonale påtalemyndigheten (NPA) med en anbefaling om straffeforfølgelse.
  • Men Magogdelas advokat sier at hans klient «har samarbeidet fullt ut med NPA og forventer å være et vitne for staten».

En senior leder for Athletics South Africa (ASA), etter å ha tilbakebetalt nesten R400 000 han hadde brukt til å betale for personlige utgifter fra et lurt lotteribevilgning på flere millioner rand, kan fortsatt møte tiltale, rapporterer.

Terrence Magogodela, ASAs fungerende administrerende direktør, spilte en nøkkelrolle i et lotteristipend på R15 millioner til Inqaba Yokulinda, en ideell organisasjon (NPO), ment å føre tilsyn med og administrere et prosjekt for å bygge en friidrettsbane i Kimberley.

Magogodela, ASAs finansdirektør på den tiden, ble oppført som prosjektkoordinator for Inqaba Yokulinda i søknaden om tilskudd til National Lotteries Commission (NLC), selv om han var tjenestemann i ASA.

Inqaba Yokulinda betalte R10-millioner av R15-millioner-tilskuddet til , eid av Jabu Sibanda, som skulle være ansvarlig for utviklingen av friidrettsbanen.

Men i stedet for å bruke pengene til banen, brukte Sibanda millioner på ting som ikke var relatert til prosjektet, inkludert å gjøre opp personlig gjeld.

Prosjektet, angivelig signert av ASA-president Aleck Skhosana, ble inkludert i Inqaba Yokulinda-søknaden. Men ASA-talsperson Sifiso Cele at Skhosana hadde nektet å signere brevet som støttet prosjektet, da forespørselen «ikke var i samsvar med våre relevante retningslinjer».

Penger fra tilskuddet ble også brukt til å dekke juridiske avgifter og overføringsavgifter på et hus Magogodela kjøpte i et eksklusivt boligfelt i Centurion.

Magogodela tilbakebetalte nesten R400 000 til Special Investigating Unit (SIU), som den 25. april ville søke om en rettskjennelse for å heve en spesialdomstol over huset hans.

«Men forliksavtalen utgjør ikke et fullstendig og endelig oppgjør mellom partene,» sa SIU. «SIU forblir berettiget til å slutte seg til Magogodela i enhver fremtidig rettssak og kreve passende lettelse fra ham.»

Friidrettsbanen ble til slutt fullført av Inqaba Yokulinda, som tok over ledelsen av prosjektet etter at NLC tildelte en i 2019.

Magogodelas R400 000 «lån»

Magogodela hevdet at R400 000 var en «» fra Unicuss Jabu Sibanda, som han tilbakebetalte. Han motsatte seg først fredningsordren. I en erklæring om at han «unødig fordeler» eller var involvert i noen «uregelmessig oppførsel».

Imidlertid inngikk han senere en avtale med SIU om å tilbakebetale pengene. SIU har i oppgave å gjenvinne korrupte midler.

En redegjørelse for SIU-saken mot Magogodela ble sendt anonymt til ASA. GroundUp fikk også tilsendt dokumentet av en kilde hvis identitet er kjent for oss.

Dokumentet undersøker vilkårene for «lånet» fra Sibanda der Magogodela måtte betale renter på 9 % per år fra 1. mars 2018 til det ble tilbakebetalt. Imidlertid vil tilbakebetaling først starte 1. september 2018 med månedlige avdrag på R2 500. Det var også en 10 % «innkrevingsprovisjon» som skulle betales på hvert avdrag.

«AoD (admission of debt) og dets betalingsbetingelser er ikke, som Magogodela og Mr Sibanda hevder, standard kommersielle vilkår på armlengdes avstand», påpeker dokumentet. «Hvis man ignorerer akkumuleringen av renter og antar at 10 % «innkrevingsprovision» betales separat, vil det ta Mr Magogodela til desember 2031 å tilbakebetale kapitalen alene.

Magogodela klarte i utgangspunktet ikke å respektere den separate avtalen han hadde nådd med SIU for å tilbakebetale R388 733, som inkluderte saksomkostninger, kuratorkostnader og «beløpet han ble unødig beriket med», sa SIU i sin uttalelse.

SIU henvendte seg deretter til spesialdomstolen for en søknad, innvilget i februar 2022, om å fryse hans hjem i Gauteng.

Magogodelas advokat, Dev Maharaj, benektet at Magogodela hadde unnlatt å overholde forliksavtalen med SIU for å tilbakebetale «lånepengene», men hadde «bare bedt om mer tid til å heve det siste avdraget».

«Det var virkelig et legitimt lån fra Mr Sibanda, men det lånet til ham ble ikke tilbakebetalt fullt ut,» sa Maharaj. «Mr Magogodela følte at det var en moralsk forpliktelse fra hans side å tilbakebetale hele beløpet til SIU når han fikk vite om den faktiske kilden til midlene hvor lånebeløpet ble betalt fra.»

Det er nå en juridisk tvist mellom Magogodela og Sibanda angående tilbakebetaling av det utestående «lånebeløpet», som har blitt henvist til voldgift og «det vil være for tidlig å kommentere det», sa Maharaj.

Magogodela ikke av kroken

En kilde med direkte kjennskap til etterforskningen sa at SIU-dokumentet om Inqaba Yokulinda hadde blitt sendt til NPA «for lenge siden» med en anbefaling om at de involverte ble «kriminelt forfulgt».

Dette er en av minst 30 Lotterirelaterte korrupsjonssaker i NPAs hender som venter på avgjørelse om tiltale eller ikke.

«Mr Magogodela vil bli veldig overrasket hvis han blir tiltalt ettersom han har samarbeidet fullt ut med NPA og forventer å være et vitne for staten,» sa Maharaj.

Kilden avslørte også at SIU hadde mottatt en formell forespørsel fra advokater som fungerte for ASA om detaljer om Magogodelas involvering i bevilgningen. Det ble antatt at ASA hadde planlagt å holde en formell disiplinærundersøkelse, sa kilden, men var uvitende om det hadde funnet sted.

Maharaj benektet at ASAs advokat hadde bedt om en kopi av dokumentet, «og ikke har rett til det, spesielt siden det ikke foreligger noen siktelser mot Mr Magogodela».

Han sa også at Magogodela ikke hadde møtt en disiplinær henvendelse «ettersom lånet var en privat sak som ikke involverte ASA».

ASA-talsperson Sifiso Cele unnlot å svare på , inkludert hvorvidt Magogodela hadde møtt en disiplinær henvendelse og i så fall utfallet.

Jabu Sibanda splurer

Kimberley friidrettsbaneprosjektet skulle ha blitt administrert av Unicus Solu(IT)ons, et selskap ledet av Jabu Sibanda, som ikke hadde erfaring med å bygge friidrettsbaner.

Rett etter at NLC betalte tilskuddet til den ideelle organisasjonen Inqaba Yokulinda, ble det igjen til Unicus på Magogodelas instruks, ifølge organisasjonens direktør.

Denne første betalingen var ment å dekke blant annet «foreløpig design, spesifikasjoner og mengdelister, kvalitetskontroll og prosjektledelse», ifølge Sibanda til Khoza.

Khoza sa at da hun først snakket med Sibanda, hadde han presentert seg som NLCs provinssjef i Mpumalanga.

«Sibanda informerte meg om at [former] Administrerende direktør i NLC, Charlotte Mampane og [former] Chief Operating Officer for NLC, Philemon Letwaba, og [ex NLC board] styreleder [Alfred Nevhutanda] hadde sendt ham for å henvende seg til meg for å hjelpe til med å bygge atletiske baner for North West, Mpumalanga og Northern Cape.»

Penger inn, penger ut

Før R10-millionen landet 12. mars 2018 på Unicus sin konto, var saldoen bare R1 925.

I stedet for at pengene gikk til å bygge banen, ble det utbetalt millioner for ting som ikke var relatert til tilskuddet. Dette inkluderte R2,5 millioner til advokater i Pretoria for tidligere NLC-styredirektør Alfred Nevutanda, ifølge en Unicus-kontoutskrift.

Sibanda skyldte han også til Clippers, et finansselskap; R1,87 millioner til en Unicus Standard Bank-konto; R2,5 millioner til «Ncasa»; R806 550 til et programvareselskap; og R265 840 til to forskjellige bilsalgs- og reparasjonsfirmaer. (Spesialdomstolen frøs flere kjøretøyer som tilhørte Sibanda.)

Det var også en betaling på R58 500 til Being Human, et helse- og «detox»-spa i Westville, Durban, for en ukelang behandling for ham og hans to sønner.

Innen 7. april var det bare R1,78 millioner igjen på kontoen og ingen ytterligere innskudd hadde kommet inn, bortsett fra R10 millioner betalingen fra Inqaba Yokulinda.

Kontrakten kansellert

Inqaba Yokulinda-direktør Buyisiwe Khoza GroundUp at hun hadde kontaktet NLC da hun skjønte at det var et problem etter at Sibanda fortalte henne at pengene «var ferdig». Både Khoza og Inqaba Yokulinda ble inkludert i spesialdomstolens bevaringsordre.

I juli 2018 besøkte hun NLC-kontorene i Pretoria og møtte daværende COO Letwaba og Tsietsi Maselwa, den gang organisasjonens juridiske leder, for å klage på Unicus.

«De sa til meg at de ville trekke tilbake pengene. I samme måned ba jeg herr Sibanda om å betale alle R10-millionene tilbake da de var ment for utvikling.»

Til tross for en skriftlig forpliktelse om å betale tilbake pengene, klarte ikke Sibanda å gjøre det, sa Khoza. «Jeg angrer på at jeg aldri åpnet en sak før jeg endelig anmeldte den [to the NLC]. Jeg var redd, jeg ble fortalt at livet mitt var i fare, sa Khoza.

NLCs svar var å gi Inqaba ytterligere R4,3 millioner 25. september 2019 for å fullføre et prosjekt den allerede hadde betalt for.

Inqaba hyret inn en ny entreprenør, som stort sett brukte lokal arbeidskraft, for å legge sporene. De har også renovert og malt stadion, renovert omkledningsrommene og fikset ødelagte og lekkende kraner og toaletter, selv om dette ikke var en del av det finansierte prosjektet.

Arbeidet startet i oktober 2019, men ble forsinket av kraftig regn og ble først fullført i februar 2020. Det kostet litt over halvparten av R10-millionen som NLC allerede hadde betalt kun for friidrettsbanen.

Khoza sier at livet hennes ble snudd på hodet etter at hun begynte å stille spørsmål om de savnede R10-millionene. Hun sier at hun begynte å motta trusler og følte seg «skremt» etter at hun ble besøkt av «falske politifolk» som stilte spørsmål om prosjektet.

I en motstand mot bevaringsordren mot seg selv og Unicus, reiste Sibanda flere tekniske spørsmål, inkludert en påstand om at SIUs grunnleggende erklæring mot ham var basert på «hørsay». Han hevdet også at SIU ikke hadde klart å bevise at den frosne eiendommen var «inntektene fra ulovlige aktiviteter».

Sibanda svarte ikke på spørsmål sendt til ham via WhatsApp og e-post.

Rating
( No ratings yet )
admin/ author of the article
Loading...