Koalisjonen og Sdps stortingsrepresentanter har drevet inn i en ordkrig i Stortingets budsjettdebatt om sysselsettingstiltak.
Sdp i det alternative budsjettet publisert i november ville kansellere trygdekutt og ta på seg mindre gjeld enn staten. Som en motvekt ville beskatningen av kapitalinntekter og eierskap strammet inn.
Medlemmene av koalisjonen har mistenkt at Sdps alternativ vil svekke sysselsettingen.
«Det er latterlig at du har kritisert regjeringen om konsekvensutredninger her i Stortinget hele uken. Du ba også Stortingets informasjonstjeneste om anslag på sysselsettingseffektene av ditt eget alternative budsjett. Du gjemte dem. Vi har spurt dem flere ganger her i plenum», Timo Heinonen (kok) sa onsdag.
Også Ben Zyskowicz (kok) oppfordret Sdp til å offentliggjøre konsekvensutredningene.
Hvorfor er de ikke offentliggjort, Joona Räsänen (sd), som var ansvarlig for å utarbeide det alternative budsjettet?
«Vi har publisert alle beregningene vi har vist til i diskusjonen. Vi har med andre ord ingen skjulte beregninger som vi vil referere til og som ikke vil bli avslørt, sier Räsänen.
«Praksis er at hvis rapporter refereres offentlig, er de offentlige. Dette er litt av en «gryte koker»-situasjon, at ikke engang Fundamental-finnene og koalisjonen har publisert alt de fant ut.»
Er det så gjort slike sysselsettingskonsekvensvurderinger som ikke er referert og derfor ikke offentliggjort?
– Partene foretar vanligvis ulike evalueringer av ulike aktiviteter gjennom året, sier Räsänen.
«Men det er ingen beregninger knyttet til det alternative budsjettet som ville bli skjult.»
Så du finner ikke sysselsettingseffektene av Sdps alternative budsjett i skrivebordsskuffen?
«I løpet av året er det etterspurt estimater for ulike aktiviteter. Men det er ingen total beregning.»
Kan du anslå hva sysselsettingseffektene av det alternative budsjettet vil være?
«Hvis vi evaluerer med denne tradisjonelle sisu-modellen, er det klart at når disse trygdekuttene ikke gjøres i vårt alternativ, så vil ikke disse dynamiske effektene oppstå,» sier Räsänen.
Sisu er en mikrosimuleringsmodell som kan brukes til å vurdere sysselsettingseffekter. Departementer tidligere vurdertat regjeringens lov- og ytelsesendringer som trer i kraft neste år vil øke sysselsettingen med omtrent 60 000–65 000.
Ifølge estimatet kommer de største sysselsettingseffektene fra indeksfrysing av ulike ytelser og kutt i arbeidsledighetsforsikring. Estimatene er basert på forskningslitteraturen og nettopp mikrosimuleringsmodellen.
– Disse beregningene tar ikke hensyn til negative effekter, og de innebærer også usikkerhet, sier Räsänen.
Så sysselsettingseffektene ville nok vært betydelig lavere enn regjeringens forslag?
«Ja, når vi ikke foretar trygdekutt, oppstår det ikke slike effekter. Men generelt, i vårt alternativ, er estimatene statiske, det vil si at vi ikke vurderer dynamiske effekter.»
Et statisk estimat betyr at endringer i for eksempel atferd ikke tas med i beregningen.
Ifølge Räsänen er mange handlinger i det alternative budsjettet, for eksempel angående skattlegging, basert på til undersøkelsen som ble offentliggjort av Finansdepartementet i vår.
