Et navn som kan ha vært et resultat av en dårlig oversettelse for nesten 500 år siden. Og nei, den er ikke blå.
Onsdag var dagen for å se på himmelen: det var dagen for en sjelden «superblå måne».
Under supermånen er jordens satellitt plassert i den delen av banen som er nærmest jorden, nærmere bestemt 357 344 kilometer unna planeten vår.
Dette var den andre fullmånen i august, den største og lyseste månen i år – som fikk mange til å titte opp og spørre: «Hvorfor superblå måne? Den er ikke blå.»
Vel, det er det ikke. EN Definisjonen av «blå» har ingenting med månens farge å gjøresom ikke blir blå.
Deutsche Welle-kanalen minner oss om at definisjonen av «blå måne» kan være relatert til en dårlig oversettelse…for nesten 500 år siden. Og relatert til religion.
I 1528 ble det funnet en brosjyre som på gammelengelsk kunngjorde «pengene er blåst».
Det vil være relatert til religiøse høytider. Men «monen», eller den nåværende «månen», månen, ville ikke være «blå» fordi den var «blewe» – men snarere «forrædersk», fordi «belewe» var «forræder» på den tiden.
Dvs, «månen er forrædersk«.
Uttrykket vil være en referanse til en ekstra måne i en bestemt årstid, som dermed forvirret eller «forrådt» datoene for faste og påske. Det hadde å gjøre med religiøs kalenderikke fargen på månen.
Den neste «blå månen» vil være i 2026, men den «superblå månen» kommer først tilbake i 2037.
