Forrige uke saksøkte en kvinne i Texas hjemstaten sin for retten til å få abort i en ny type utfordring til forbudene som de fleste republikansk-kontrollerte stater har begynt å håndheve det siste halvannet året siden Roe v. Wade ble omgjort.
Texas høyesterett avviste Katie Cox» forespørsel mandag.
Men da, sa advokatene hennes, hadde hun allerede reist ut av staten for å ta abort.
Her er hva vi vet om saken hennes.
Den 31 år gamle moren til to barn – 3 og 1 år – og mannen hennes ønsker flere barn, og de var glade for å høre at hun var gravid.
Men tester bekreftet sent i forrige måned at babyen hun bar hadde en tilstand kalt trisomi 18, et ekstra kromosom som gjorde det sannsynlig at babyen ville dø i utero eller kort tid etter fødselen.
Hun hadde et hardt svangerskap, med flere turer til legevakten. Da hun anla søksmålet i forrige uke, var hun gravid i 20. uke.
Hun sa i rettssakene at det å føde barnet ved full termin ved keisersnitt ville medføre en risiko for livmorruptur, noe som ville sette eventuelle fremtidige graviditeter i fare.
Texas har flere abortforbud på plass.
Staten tillater abort i tilfeller der leger finner det nødvendig for å redde livet til den gravide. I motsetning til minst tre andre stater med forbud mot abort i alle stadier av svangerskapet, er det ikke noe unntak i Texas for dødelige fosteranomalier.
Leger som er dømt for å utføre ulovlige aborter kan få store konsekvenser: opptil 99 års fengsel, bøter på 100 000 dollar og å miste medisinsk lisens.
Trisomi 18-diagnosen kom 28. november, samme dag som Texas høyesterett hørte argumenter i en annen sak anlagt av en gruppe leger og kvinner som ble nektet abort.
Statens høyesterett har ikke tatt stilling til deres utfordring, som krever klargjøring av unntakene i statens forbud, som saksøkerne sier er så vage at leger er redde for å gi abort under praktisk talt alle omstendigheter.
Å høre om det førte henne til advokatene som representerte disse kvinnene.
Men saken hennes er annerledes. Mens de andre saksøkerne hevder at de ble såret av statens politikk, søkte Cox retten til en umiddelbar abort.
I likhet med de andre, sier Cox at leger fortalte henne at de ikke kunne gi henne abort på grunn av statlig lov.
Fredag ga en Austin-basert dommer valgt som demokrat Cox tillatelse til å ta abort, men statsadvokaten advarte om at alle som ga en slik, fortsatt kan få juridiske konsekvenser.
Senere samme dag satte Texas Supreme Court underrettens kjennelse på is. Mandag kveld avgjorde høyesterett mot Cox, og fant at hennes graviditetskomplikasjoner ikke utgjorde den typen medisinsk nødsituasjon som abort er tillatt under.
«Noen vanskeligheter i svangerskapet», sa retten i en ordre som ikke var signert, men som to av dommerne sa de var enige i, «selv alvorlige, utgjør ikke den økte risikoen for moren som unntaket omfattet.»
Allerede før kjennelsen ble gitt mandag, sa Coxs advokater at hun hadde reist ut av staten for å ta abort.
En kjennelse fra en domstol i Texas angående en lov i Texas gjelder ikke andre steder.
Men i uken siden Cox saksøkte saksøkte en gravid kvinne sin hjemstat, Kentucky, for retten til umiddelbar abort. Den kvinnen, som arkivert under et pseudonym, utfordrer konstitusjonaliteten til Kentuckys forbud. Men på tirsdag sa advokatene hennes at embryoet hennes ikke lenger hadde hjerteaktivitet. Advokatene sa at de ville fortsette saken.
Rachel Rebouché, en assisterende dekan ved Temple University Beasley School of Law i Philadelphia, sa at det er vanskelig for gravide kvinner å ta med seg disse draktene.
Men når de gjør det, sa hun: «Det gir en skarp lettelse hva som står på spill. Ingen snakker for den gravide kvinnen, de snakker for seg selv.»
