Dokumentaren «They Called Him Mostly Harmless» setter søkelyset på true crime-samfunnet

I 2018 ble en avmagret mannskropp funnet i Floridas villmark med små ledetråder om identiteten hans.

Men gjennom en gruppe internett-speidere ble mannen senere identifisert som en turgåer kjent under kallenavnet Mostly Harmless.

Historien blir nå undersøkt på nytt i en Max-dokumentar «They Called Him Mostly Harmless», som hadde premiere torsdag.

ABC News Lives Phil Lipof snakket med Emmy-prisvinnende regissør Patricia Gillespie om dokumentaren og interessen for sann kriminalitet.

ABC NEWS LIVE: Dette ser fascinerende ut. Hva fikk deg til å ville gjøre denne historien om til en dokumentar?

PATRICIA GILLESPIE: Jeg ble først kontaktet med denne historien av min kollega, Ethan Goldman ved Anchor Entertainment. Og på det tidspunktet var det historien om denne mannen som hadde blitt funnet død og ikke hadde noen identitet. Men det jeg så da jeg så dypere var en større historie om true crime-miljøet og speidermiljøet og hvorfor disse historiene virkelig griper oss og beveger oss. Og jeg var interessert i å utforske det og noen av disse temaene om hva det vil si å være i live i den digitale tidsalderen.

ABC NEWS LIVE: Det er ganske mange tilfeller av uidentifiserte personer, som du vet, hva var det med Mostly Harmless som fascinerte internettspekulere i det samfunnet så mye?

GILLESPIE: Ja, jeg mener, jeg tror det er en slags greie svar på det faktum at han hadde møtt så mange mennesker på stien, men ikke gitt dem navnet sitt; det faktum at han døde i denne svært uvanlige omstendigheten. Han var avmagret, men hadde mat i teltet. Det var en haug med fakta om saken som gjorde ham interessant. Men på slutten av dagen synes jeg også det er verdt å nevne at han er en pen, relativt ung hvit fyr, og det er veldig delbart. Og det er tusener og tusenvis av andre, de som ikke befinner seg i den demografien, og historiene deres blir ikke delt. Så jeg setter pris på at du stiller det spørsmålet.

ABC NEWS LIVE: Vi har alle hørt om disse amatøretterforskerne, som bruker internett til å undersøke disse sakene. Hva fant du ut om dem da du intervjuet dem for denne dokumentaren som et fellesskap? Hva er det med dem?

GILLESPIE: Ja. Så jeg tror det har vært mye diskusjon rundt sann kriminalitet i det siste, og jeg synes noe av det har vært litt avvisende og eller kritisk. Og jeg bryr meg ikke når de er kritiske til oss, skaperne. Men det er noe som alltid plager meg når de er kritiske til publikummet vårt.

ABC NEWS LIVE: Du har sagt før at du ikke liker hvordan folk er kritiske til akkurat dette fellesskapet. Hvorfor det?

GILLESPIE: Jeg tror at sannkriminalitet-publikummet er skjeve kvinner. Og jeg tror, ​​som mange ting som skjever kvinner, det er lett å avfeie eller gjøre lett på. Men i virkeligheten er det en oppfatning om at disse er som ensomme kvinner som liker blodige detaljer eller hva som helst. Men jeg tror det som faktisk skjer er en øvelse i empati. Jeg tror dette er kvinner som er interessert eller mennesker, sann kriminalitet publikum, er folk som er interessert i å undersøke livet med disse svært høye innsatsene på liv og død, som er interessert i å se folk opprettholde sin godhet i møte med noe mørkt eller ond eller skummel.

Og jeg ønsket virkelig å undersøke det gjennom disse kvinnene, i denne historien, fordi jeg følte at de ikke bare så på. De gjorde noe, og jeg følte det var spesielt og fortjente å bli fremhevet.

ABC NEWS LIVE: Det var en artikkel i New York Times. Jeg er sikker på at du så det. Det var et fint skriv om dokumentaren. En linje stakk meg helt til slutt. Kritikeren hadde sagt, de beste dokumentarene vender kameraet mot oss. Jeg parafraserer hvis hun ser på, men at det var det jeg, det var det jeg trodde. Og så jeg vil vite, gikk du inn i denne tanken at du skulle fokusere på Mostly Harmless eller samfunnet som prøvde å løse mysteriet?

GILLESPIE: Som filmskaper prøvde jeg å gå inn med spørsmål i stedet for svar. Men det som begynte å dukke opp for meg, var at for meg handlet den virkelige historien ikke om detaljene til denne private borgeren som dessverre hadde dødd under disse mystiske omstendighetene. Det handlet om hvem han ble som et slags chiffer på internett som alle disse menneskene, turgåerne, speidere strømmet en idé inn i. Og det var vanligvis en idé om at han var den de trengte at han skulle være, eller ønsket at han skulle være, eller ønsket at han skulle være. Og det gjør vi så mye på nettet.