Gábor Bencsik gikk inn i Philip Rákay med et par føtter, og kritiserte ham hardt

Vi har tidligere rapportert at András Bencsik, sjefredaktøren for Demokrata, skrev en kritikk i den trykte avisen Most or never! om verket med tittelen, at han ikke kunne si noe godt om det. Ifølge ham var filmen med ungdommene i mars dårlig på alle måter, men det ser ut til at hans yngre bror, Gábor Bencsik, har samme oppfatning.

I likhet med sin bror formulerte journalisten en hard kritikk av det splittende Most or never! om den historiske eventyrfilmen som ble utgitt 15. mars på hans sosiale medier-side, som han også sparket Philip Rákay, en av produsentene av produksjonen med.

Det er ingen unnskyldning – begynner journalisten på sin sosiale medieside, og fortsetter så:

– Kálmán Rákay, som liker å kalle seg Philip, selv om jeg ikke vet hvorfor en ungarsk person vil ha et engelsk navn, så Kálmán Rákay laget en film om 15. mars 1848 med penger i Hollywood-skala. Det er hva det er, noen liker det, andre ikke. Det faktum at Kálmán Rákay roser og berømmer produksjonen hans på alle fora som er tilgjengelige for ham er i beste fall smakløst, men vi har sett det før. Men det er det er uakseptabelt for ham å forveksle patriotisme med sin egen kunstneriske prestasjonog utelukkende basert på valg av tema, klassifiserer han anerkjennelsen av sin produksjon som en patriotisk plikt, og kaller kritikken upatriotisk, ja rent forræderi.

«Det viste seg å være dårlig i alle aspekter, som ikke blir mer utholdelig av den enorme mengden penger brukt på den» – András Bencsik uttrykte en hard kritikk av Petőfi-filmen

I sitt innlegg minnet Gábor Bencsik oss om at József Galsai Pongrác, vinner av Attila-prisen, en gang sa at anti-alkoholisme ikke er en unnskyldning for mangel på talent. Imidlertid er det ifølge Bencsik heller ikke patriotisme, så hvis «dilettantisme pakket inn i nasjonale farger også får anerkjennelse, vil det raskt bli motutvelgelse, noe som uunngåelig vil føre til tilbakegang».

En av de største verdiene til et samfunn er dets evne til å vurdere kreasjonene som er skapt i dets kretser og deres skapere i henhold til deres betydning. Hvis du mister denne evnen, vil hele samfunnet betale prisen – sier journalisten, som også legger til at Nå eller aldri! han forventer ikke hans korrekte vurdering fra Rákay, og ifølge ham er det ikke engang hans sak, siden han ikke ble tildelt en rolle i dette.

Oppgaven til en intelligent kritiker er å vurdere selve verket fri for offentlige skjevheter. Alt Rákay kan gjøre er å lære av det Gábor Bencsik avslutter innlegget sitt.