Mye om milliardærfilantropen MacKenzie Scotts gi forblir et mysterium, men de som mottar tilskudd fra hennes nylige åpne utlysning for ideelle organisasjoner gir noen innsikt, sier eksperter.
Scotts bevilgninger, annonsert i mars, faller stort sett i tråd med hennes vanlige temaer – med rettferdighet og rettferdighet, utdanning, helse og økonomisk sikkerhet og muligheter som de største kategoriene. En litt større prosentandel av de siste tilskuddene gikk imidlertid til demokratifokuserte organisasjoner, sa Gabrielle Fitzgerald, grunnlegger og administrerende direktør i Panorama Global.
Organisasjoner som jobber med «rase og etnisitet» og «ungdomsutvikling» var de to største kategoriene i henhold til gavedatabasen på hennes Yield Giving-nettsted. Generelt sett har Scott gitt flest tilskudd til organisasjoner i sør i USA, mens i den siste runden var California og New York delstatene med det største antallet mottakende ideelle organisasjoner.
Å forstå Scotts gi, som hun ikke diskuterer utover essays på nettstedet hennes, er fortsatt høy prioritet for mange ideelle organisasjoner som drømmer om å motta en av hennes store, ubegrensede gaver. Scott, som har lovet å gi bort mer enn halvparten av formuen hennes, sa at hun har donert mer enn 17,3 milliarder dollar til mer enn 2300 ideelle organisasjoner siden 2019. Nettoformuen hennes er imidlertid for tiden rundt 37 milliarder dollar, ifølge Forbes, rundt 2 milliarder dollar mer enn hun hadde etter at hennes skilsmisse fra Amazon-grunnlegger Jeff Bezos ble avsluttet.
For å utvide donasjonene sine tilbød Scott i fjor ideelle organisasjoner muligheten til å søke om 1 million dollar tilskudd gjennom et nytt initiativ drevet av Lever for Change. Hun krevde at nonprofit-søkere skulle ha årlige budsjetter mellom $1 million og $5 millioner, og fange opp en liten prosentandel av de mer enn 1,8 millioner ideelle organisasjonene i USA. Til syvende og sist bestemte Scott seg for å donere mer enn de 250 millioner dollar hun opprinnelig lovet til søkere.
Scott og teamet hennes valgte 361 ideelle organisasjoner ut av en pool på 6353 søkere og tildelte dem enten 1 million dollar eller 2 millioner dollar, noe som ga totalt 640 millioner dollar i gaver.
«Hun har vært en inspirasjon for mange mennesker, men det er ikke mange som handler etter den inspirasjonen,» sa Pamala Wiepking, professor ved Lilly Family School of Philanthropy ved Indiana University, som har studert virkningen av ubegrensede gi på ideelle organisasjoner.
Sammen med sine medforfattere fant Wiepking et misforhold mellom oppdragene til mange finansiører som ønsker å gjennomføre store sosiale endringer og måten de faktisk gir tilskudd, som ofte er til spesifikke prosjekter i begrensede perioder. Hun snakker regelmessig med finansiører som er interessert i å lære mer, men hun ser ikke at mange endrer mønstrene deres.
Fitzgerald, fra Panorama Global, som har studert Scotts gi, inkludert virkningen av disse store gavene på ideelle organisasjoner, håpet Scott ville fortsette å rulle ut flere søknader, spesielt til mindre organisasjoner.
«Jeg tror det interessante spørsmålet vil være: Vil hun falle ned til under $1 million årlige budsjett nonprofits i fremtiden?» sa Fitzgerald. Hun oppfordret også Scott til å vurdere å tilby organisasjoner hun tidligere har støttet en ny runde med finansiering, og sa: «Gavene hennes er super sjenerøse, men dessverre gir de ikke langsiktig bærekraft.»
Scott ble tidlig kritisert for mangel på åpenhet. Selv om hun ga ut en offentlig database over gavene sine i 2022, er hun i hovedsak uoppnåelig.
«Den åpne utlysningen, det er definitivt klart at det var et svar på noen av spørsmålene rundt åpenhet og tilgang,» sa Elisha Smith Arrillaga, visepresident ved Senter for effektiv filantropi, om den nylige søknadsprosessen. Hun er nysgjerrig på å lære hvordan prosessen var fra perspektivet til de ideelle organisasjonene som søkte, og å se hvilken blanding av gimetodikk Scott bruker fremover.
Lever for Change sa at det ikke tilrettela noen annen søknadsrunde for Scott.
Oppfordringen om å tilby ideelle organisasjoner ubegrenset finansiering går flere tiår tilbake. I 2019 lovet fem store amerikanske stiftelser å avslutte «sult-syklusen» til ideelle organisasjoner, og erkjente at de underbyr arbeidet til sine tilskuddsmottakere ved å holde tilbake midler til ideelle organisasjoner, noen ganger kalt «overhead».
I tillegg ønsker mange store finansiører faktisk å delta i arbeidet til sine tilskuddsmottakere på en eller annen måte, for å tilby sin ekspertise innen et tema. Noen stiftelser gir også opplæring eller annen støtte til støttemottakere og ber om tilbakemelding fra dem. Så langt har ikke Scott gitt noen slik vei eller ekstra støtte utover hennes bemerkelsesverdige, store gaver.
«Det er ikke noe langsiktig forhold,» sa Wiepking om Scott. «Det de sier med tillitsbasert filantropi er å tilby støtte utover en sjekk, og det er vanligvis ikke det hun gjør.»
Scotts gi, som i gjennomsnitt har vært på 3,3 milliarder dollar i året siden 2019, plasserer henne blant de største filantropiske finansierne i USA. Den største stiftelsesfinansiereren, the Bill & Melinda Gates Foundation, sa at de planlegger å bruke 8,6 milliarder dollar i 2024. I fjor sa Silicon Valley Community Foundation at de delte ut 4,58 milliarder dollar, og de fleste går til organisasjoner basert i eller rundt San Francisco. Michael Bloomberg ga 3 milliarder dollar i 2023, ifølge Chronicle of Philanthropy.
___
Associated Press-dekning av filantropi og ideelle organisasjoner mottar støtte gjennom APs samarbeid med The Conversation US, med finansiering fra Lilly Endowment Inc. AP er eneansvarlig for dette innholdet. For all dekning av APs filantropi, besøk
