I år bestemte jeg meg for første gang på lenge at jeg skulle se Super Bowl – og ikke bare reklamene. Meg! En jente som innrømmer at hun nesten ikke kan noe om fotball! Jeg bestemte meg også for at jeg skulle se Oscar-utdelingen. Ja, ja, jeg vet – Jimmy Kimmel er utrolig lite morsom, akademiets DEI-standarder er komiske, og de fleste nominerte filmer er enten Marvel-ifiserte og utover, eller de har blitt forutsigbare, pretensiøse Oscar-agn.
Men jeg hadde en åpenbaring. Jeg gjør ikke nok «normale» ting. Jeg hørte ikke på nok «normal» musikk eller så nok «normale» programmer og filmer. Fordi jeg har vært dypt inngrodd i en verden av konservativ politikk og kultur i flere år nå, ble jeg vant til å motarbeide de siste trendene og forbli lykkelig uvitende.
Så jeg hadde litt av en normie-renessanse nylig, og jeg er ikke engang sint på det. Konservative kan og bør holde seg orientert om de hotteste sangene, sangerne, showene, stilene og alt i mellom, for ellers vil vi aldri miste vårt tette rykte.
Hvorfor så seriøs?
Vet du hva som er bra med popkultur? Det er gøy. Det er useriøst. Og det er vanligvis en hyggelig mental pause fra all verdens sykdommer. Det er ikke ment å ta plass i tankene våre at vi må fokusere på viktige, virkelige oppgaver og plikter, men la oss innse fakta. Moderne kultur lever av toksisitet og sjokkinnhold, mens hjernen vår bare kan håndtere kronisk negativitet opp til en viss terskel.
Ingen bør «idolisere» kjendiser, men er det virkelig en så forferdelig last hvis en kvinne ønsker å holde tritt med Kardashians her og der mens hun tar noen steg inn på tredemøllen på treningsstudioet eller for å lytte til det siste Ariana Grande-albumet mens hun koser seg for en natt ute?
Tenk på tankeløst, useriøst popkulturinnhold som en ganerens for å holde seg tilregnelig i en 24/7 negativ nyhetssyklus. Å hengi deg her eller der gir deg noe å delta i og ha til felles med vennene dine, noe som også betyr at du er en mer dynamisk person å være rundt.
Selv om jeg aldri ville fortalt noen om å dumme seg ned, er det verdt å ta deg selv mindre seriøst nå og da. Mange voksne generelt kommer inn i denne oppgavemestermodusen der vi ikke kan utnytte leken, barnlig energi uten å føle at vi ofrer dyrebar tid som kan brukes til å tjene penger eller gjøre husarbeid – men dette problemet er spesielt relevant blant konservative sirkler.
Met-gallaen finner sted. En ny rom-com er utgitt. Taylor Swift begynner å date Travis Kelce. Vi kl Evie Dekk deretter noe kjendisinnhold fordi vi ikke er helt i gjørma og vi liker å ha det gøy … men så mottar vi endeløse bølger av tilbakeslag fra lesere fra høyre i midten (og rett og slett reaktorer) som stiller spørsmål ved våre motiver. «Hvorfor forguder du disse menneskene?» «Vi bryr oss ikke!» «Slutt å vise oss kjendiser og influencere!» «Disse menneskene er søppel!»
Beklager, ikke beklager, men jeg vender ikke nesen opp mot popkulturen når den har en så enestående innflytelse på massene. Å ignorere popkulturen eller prøve å finne opp hjulet på nytt og overføre innholdet ditt til et ekkokammer er en sikker måte for verdiene dine å aldri spre seg. Hvis du vil se dine verdier reflektert i neste generasjon, må du være en deltaker ved bordet.
Din gjennomsnittlige amerikaner kan sannsynligvis ikke navngi sin egen senator eller kongressrepresentant, men de kan sikkert navngi alle Kardashians.
Gratulerer hvis du ikke ser noe reality-TV. Vil du at jeg skal ta en flaske champagne for deg som går på ditt 10. år og ikke hører på noe på Billboard Topp 100-listene? Vend nesen opp mot et helt segment av befolkningen, og dessverre vil du aldri nå dem.
Jeg forstår. Det er noen ganske degenererte ting der ute. Mange sanger er eksplisitte; det som en gang ble skrevet i insinuasjoner er nå en melodi som direkte beskriver å ha kinky sex hele natten lang. Men hvis konservative som ønsker å holde fast ved sin moral, bruker det resonnementet for å velge bort popkulturen, taper de spillet. Moralsk perfeksjon eksisterer ikke blant mennesker, så det vil heller ikke eksistere i kunsten. Å late som noe annet er en umulig oppgave!
Videre, hvis vi blir forstyrret av hvor frekk popkultur kan være, blir det på en eller annen måte mindre frekk hvis alle de mer moralske individene blant oss frivillig velger bort og lar fordervelsen feste seg? Gjennom alle menneskelige sivilisasjoner har knutepunkter av mennesker jaktet på de hotteste nye ideene. De har søkt etter krydrede argumenter, avantgarde-estetikk og innovative trender fordi nyhet har uovertruffen lokke.
Er ikke konservative egentlig så kreative?
Noen vil kanskje si at uansett hva en konservativ prøver å gjøre i kunstverdenen, virker det klønete og tvunget. Hvorfor? Vel, når du er overdrevent og vokalt politisk, er du mindre fokusert på kunstnerskap og kreativitet og mer fokusert på hvordan politikk og politikk påvirker den virkelige verden.
Av den grunn vil jeg si at åpenlyst liberal kunst er like ubehagelig. Venstresiden kan kreve eierskap over kreative næringer, men la oss være ærlige, det meste av det de «skaper» i dag er duplikativt innhold eller innhold av lav kvalitet. Ofte er de begge, som tilfellet er med mange nyinnspillinger av eksisterende IP-er, fra Ghostbusters til Charlies engler til live-action Disney-nyinnspillingene og mer.
Politikk har en irriterende måte å infisere innhold på, og, gutt, kan det være terminalt. Enten det er til høyre eller venstre, hvis en film eller et album blir for ekstremt, fremstår det som sykofantisk, som om det er en agent for indoktrinering i stedet for et kunstverk.
Dette er grunnen til at jeg personlig synes det er vanskelig å engasjere meg med altfor konservativt innhold eller å bytte til konservative merkevarer. Selv om det er fantastisk at DailyWire har båndbredden og kapitalen til å produsere underholdningsprogrammer, er disse programmene fortsatt flekkete i øynene til moderate eller liberale som DailyWire-innhold.
Mye av dette er venstresidens skyld for portvakten til underholdningsindustrien. Hvis du er konservativ eller til og med tilfeldig moderat, er det langt mindre sannsynlig at du får en mainstream-plattform. Film, TV, videospill, musikk og mer – hvis du ikke er en del av hivemindet, kan du ikke sitte med dem.
Har du noen gang prøvd å plukke opp en nyutgitt roman som topper listene? De fleste nye forfatteres verk lukter av kulturell marxisme, og til og med gamle stifter som Stephen King kaller eksplisitt MAGA-republikanere og folk som er skeptiske til vaksiner i hans siste arbeid.
Men folk på høyresiden må også lære å chille litt på politikk og prøve å sette forskjeller til side. Nei, vi trenger ikke akseptere offensiv identitetspolitikk fra liberale, men vi trenger heller ikke å ise folk totalt. Kreative typer rett i midten er der ute, men hvor er deres kulturelle institusjon for å støtte dem utover rød-hvit-og-blå MAGA-ikonografi?
Høyre må følge med i tiden
Når du tenker på de hotteste kjendisene som har utholdenhet, forblir de ikke stjerner med et fast, stagnerende image. De er fortsatt den samme personen, men ser etter nye vinkler for å opprettholde populariteten på en svært konkurransedyktig global scene. Det kan være gjennom nye hårklipp, hårfarger, moter eller noe i mellom.
Hva vil jeg her? Vel, hvis det konservative merket ikke kan utvikle seg utover dets stereotypier, vil det ikke ha samme lokke som det liberale merket, som, som vi vet, fortsetter å fange hjertene til unge mennesker. Og det er ikke dermed sagt at konservative trenger å ofre sine grunnprinsipper og oppføre seg som liberale, men at de trenger å vite når det er på tide å gå inn i en ny «æra».
Konservative har et rykte for å foretrekke forutsigbarhet, mens liberale er mer åpne for nyhet. Den nyheten kan noen ganger bety å uttrykke sin seksualitet på merkelige måter, men den nyheten betyr også ting så banale som mat eller underholdning. Liberale pleide å lage innhold som kunne appellere til et moderat publikum, men helt siden industrien ble fanget av ideologisk hegemoni, har det vært et varmt minutt siden noe på en eller annen måte appellerte til begge sider av det politiske spekteret.
Huske Top Gun: Maverick? Den filmen fra 2022 fikk stor suksess siden den gikk tilbake til fordums dager da filmskapere ønsket å lage noe morsomt for et bredt amerikansk publikum i stedet for å forkynne ny, subversiv identitetspolitikk. Men Top Gun kan ikke være det eneste innholdet som vil få konservative baken i setene.
jeg så på Madame Web, til tross for at jeg nesten aldri har sett noe superheltinnhold. Og gjett hva? Det sugde akkurat så hardt som jeg trodde det ville! Men jeg er glad jeg så det for å kunne felle den dommen på førstehånd.
Kunne jeg ha brukt den tiden på omtrent noe annet mer produktivt? Ja. Men hvis vi helt velger bort popkulturen, gir vi fra oss all institusjonell makt til folk som hater oss.
Historier og metaforer holder herkuliske nivåer av makt over våre hjerter og sinn; historier er 22 ganger lettere å huske enn bare fakta. I det meste av menneskets historie delte våre forfedre historier via muntlig tradisjon for å innpode verdier, moral og en følelse av historie og identitet i neste generasjon. Så hvis vi vil at vår måte å tenke på skal tåle tidens tann, må vi gjøre innholdet vårt attraktivt på en måte som folk ønsker å etterligne disse egenskapene.
Tenk på en film som Modig hjerte. Partituret er uhyggelig vakkert, kinematografien er gripende, og skuespillet får folk til å gråte. Men, under den vakre innpakningen, bærer filmen «konservative» budskap, som hvordan frihet er verdt å forsvare – selv til døden. Eller, Ringenes herre trilogi. Etter min mening er de blant kinoens mest perfekte kunstverk, og blant de mange konservative verdiene de forfekter, skildrer de et av de mest overbevisende, sunne idealene for en maskulin helt gjennom karakteren Aragorn. Han er absolutt en alfahann, men han viker ikke unna ømhet. Han søker ikke ære, men tjener den gjennom sin nestekjærlighet, uselviskhet, tro og pågangsmot.
Popkultur er hvordan vi kjemper med menneskehetens spørsmål gjennom kunstformer, samt følger kunstnerne som forteller historiene vi leser, ser på eller lytter til. Popkultur hjelper oss å opprettholde et konstant nivå av nysgjerrighet på verden rundt oss og gir oss konsekvente muligheter til å reagere på disse stadig skiftende tidene.
Ironisk, Evie mottar noe av den høyeste nettrafikken når vi publiserer våre bud på popkultur og kjendisnyheter. Og når vi dekker kjendisinnhold, gjør vi det gjennom en mer rasjonell linse enn tabloidene. Det er klart at folk bryr seg om å lese hva som skjer i verden, og de finner det Eviesin ta på disse sakene verdifull fordi vi vurderer verden realistisk, men med moral.
Avsluttende tanker
Hvis jeg hadde det på min måte, ville Hollywood og underholdningsindustrien se noen omfattende reformer slik at upolitiske (eller i det minste bare litt mer sunne) prosjekter kunne få finansiering og bred distribusjon. Konservatisme trenger ikke å se ut på en bestemt måte, og jeg vedder på at flere mennesker blir utslitt av meldingene de blir tvangsmatet i media i dag enn bryr seg om å innrømme det.
Svaret ligger ikke bare i å finansiere reaksjonære, parallelløkonomiske prosjekter som aldri vil bli akseptert av den andre siden. Vi må fortsette å stikke hull i kulturen som venstresiden skapte og gå foran med et godt eksempel – fremme skjønnhet gjennom attraktive alternativer.
Støtt vår sak og hjelp kvinner å gjenvinne sin femininitet ved abonnerer i dag.
