Péter Magyar, eks-justisminister Judit Varga, kunngjorde lørdag at han vil trekke seg fra alle sine stillinger i statseide selskaper og trekke seg fra representantskapets (fb) medlemskap i den delvis statseide MBH Bank Nyrt. I innlegget publisert på Facebook-siden hans kritiserte han Antal Rogán og Fidesz-oligarkene. Senere snakket han om hvordan han skulle gå av.
Mandag ettermiddag, klokken 17.33, dukket det opp en artikkel om at Péter Magyar ikke selv trakk seg fra MBH Bank, men ble «fjernet». Med henvisning til departementet for nasjonaløkonomi (NGM) ledet av Márton Nagy, skrev avisen at 18. januar 2024 startet departementet tilbaketrekkingen av Péter Magyars mandat. «Péter Magyar er medlem av representantskapet til MBH Bank delegert av den ungarske staten. Starten av hans juridiske forhold i representantskapet er 1. september 2022, hans godtgjørelse: HUF 1,5 millioner brutto per måned. Nasjonaløkonomidepartementet initierte tilbaketrekkingen av mandatet 18. januar 2024», svarte NGM til Index.
«Så det er ingen tvil om at Péter Magyar trakk seg, minister Márton Nagy lot ham gå lenge før benådningsskandalen brøt ut», la artikkelforfatteren til, som to dager tidligere skrev artikkelen der delene som angrep Antal Rogán senere ble slettet. Om dette .
I mellomtiden ble tittelen på indeksartikkelen endret: a «Judit Vargas eksmann trakk seg ikke fra gigantbanken, men ble fjernet» versjonen ble skrevet om til å lese: «Judit Vargas eksmann trakk seg ikke fra den gigantiske banken, departementet startet tilbaketrekkingen av hans mandat».
Siden den ble inkludert i 2020, har indeksen vært . I hvilken grad de gir og berører indeksen fungerer som en lakmustest for å vise hvor sensitivt, pinlig eller viktig den gitte saken er for regjeringspartiene.
Telex kontaktet Péter Magyar angående MBHs avgang, som svarte: «Hvis det departementet hevder er sant, så mottok jeg åpenbart hele honoraret for januar måned ved en feiltakelse, og åpenbart ved en feil fikk jeg ikke skriftlig bekreftelse fra verken banken. eller departementsopplysningene, og jeg er åpenbart oppført i bankens offisielle register ved en feiltakelse.»
Departementet ga et merkelig svar
Faktisk kan vi lese ganske merkelige utsagn i Indeksartikkelen, som om NGM på grunn av den politiske situasjonen glemte at MBH er en børsnotert bank. Det er med andre ord ikke noe slikt som at Péter Magyar blir frikjent eller sendt på vei og lignende (selv om også Indeksen snart begynte å finpusse sine uttrykk).
Péter Magyar er medlem av representantskapet i et børsnotert selskap, og i børsnoterte selskaper kan kun aksjonærene bestemme fb-medlemmer på generalforsamlingen.
Dette er tilfellet selv om Péter Magyar er statsdelegat, men dette er også litt mer komplisert. I alle fall, hvis NGM faktisk hadde gått inn tidligere, kunne to ting ha skjedd:
- eller de indikerte overfor Péter Magyar at de ba ham om å trekke seg;
- eller de indikerte overfor Magyar Bankholding, hovedeier i MBH, at de ønsker å innkalle til en ekstraordinær generalforsamling, hvor de ønsker å diskutere Péter Magyars fb-medlemskap som et punkt på dagsorden.
Dersom Péter Magyar ønsker å gå av, må han offisielt gi beskjed, og MBH må innkalle til en ekstraordinær generalforsamling, hvor aksjonærene skal stemme over dette.
Basert på sine nettsider har MBH foreløpig ikke tatt initiativ til generalforsamling. Situasjonen kompliseres av at MBH ikke er direkte eid av staten, kun av hovedeieren, Magyar Bankholding, som eier 98,87 prosent av banken. Med andre ord, det statseide Corvinus (dvs. faktisk NGM) kunne enten be Péter Magyar om å sende sin oppsigelse (ifølge Magyar skjedde ikke dette), eller gjennom Magyar Bankholding, som han eier 30,35 prosent av (og derfor ikke kontrollerer), kunne MBH ha bedt generalforsamlingen om å samles (banken har ennå ikke innkalt til generalforsamling.) Det er lite sannsynlig at majoritetsaksjonærene vil stemme mot statens intensjon, men de bør følge den offisielle ruten, NGM har ikke flertall av stemmene.
Selvfølgelig er det mulig at NGM allerede har indikert overfor MBH at de ikke lenger ønsker å samarbeide med Péter Magyar, det vil si at det kunne ha tatt opp noe slikt innholdsmessig, men det er sikkert at han ikke «ringte ham tilbake» eller «avlaste» ham.
Etter det er det også naturlig at Péter Magyar mottar sin pris, og det er angitt i de aktuelle organisasjonskartene, siden han er fb-medlem og kun kan erstattes av generalforsamlingen. I tillegg sitter også Péter Magyar i revisjonsutvalget, så han må erstattes umiddelbart, det er ikke mulig å vente på en årlig generalforsamling (rundt 30. april), men arrangementet må innkalles umiddelbart.
Uansett er det merkelig at NGM sendte et så uprofesjonelt og unøyaktig brev til Indeksen, siden avisen hevdet at departementets brev ble publisert uten endringer.
Vi har sendt spørsmål om saken til Nasjonaløkonomidepartementet, så snart vi får svar vil vi rapportere om det.
