«Hva er en kvinne?» Det var det sentrale debattspørsmålet ved den tiende lagmannsretten sist tirsdag. Den juridiske kampen stammet fra et søksmål anlagt av seks sorority-søstre mot Kappa Kappa Gamma-ledere.
Deres klagemål? Beslutningen om å ta opp en transperson, Artemis Langford, i kapittelet ved University of Wyoming. I følge søstrene invaderte Langford deres privatliv og «forårsaket følelsesmessig nød» ved å engasjere seg i «upassende og merkelig oppførsel» i huset deres, som rapportert av New York Sun.
Trakasseringen stoppet ikke der. Den biologiske mannen skal ha fotografert de unge kvinnene uten deres samtykke, stilt spørsmål om sex og kjønnsorganene deres, og vist ereksjon mens han stirret på dem. Nå anker sorority-søstrene en tidligere domstols avvisning av søksmålet deres.
Underretten avgjorde i favør av sorority-lederne, og ga dem rett til å definere «kvinne» bredere for å inkludere transkjønnede kvinner. Da dommer Alan Johnson ledet saken, la dommer Alan Johnson vekt på sororityens autonomi som en privat organisasjon, og uttalte at definere «kvinne» faller innenfor deres område «Å definere «kvinne» er Kappa Kappa Gammas grunnfjellsrett som en privat, frivillig organisasjon og en som denne domstolen ikke kan invadere,» skrev han ba om beskyttelse fra en mann som infiltrerte deres rom.
Jay Richards, seniorforsker ved Heritage Foundation, kritiserte sororityens beslutning om å inkludere en transkjønnet kvinne. «Dette er sannsynligvis den viktigste kontroversen som påvirker college-greske liv generelt og spesielt sororities fremover,» sa han Solen.
«Retssaken før den tiende kretsen er mellom medlemmer av Kappa Kappa Gamma-kapittelet ved University of Wyoming og selve kapittelet, og jeg tror ærlig talt at dette indikerer problemet,» la han til, og sa at det er «opprørende» at kapittelet tvang søstrene å tillate en «mann blant dens medlemmer».
«Jeg tror at hvis domstolene ikke går inn og beveger seg i riktig retning her, vil vi i hovedsak se at noen sororities effektivt ødelegger seg selv for å overholde de bisarre kanonene for kjønnsideologi,» sa Richards.
May Mailman, som representerer sorority-søstrene, argumenterer for at innrømmelsen av en biologisk mann strider mot sororityens regler, som pålegger nye medlemmer å være kvinner. Mailman hevder at kjønnsideologi ikke bør overstyre juridiske prinsipper. «De klarte totalt ikke å gjøre det ved å avslutte sororityens medlemskap kun for kvinner og true eksisterende medlemmer til å akseptere den ulovlige endringen eller ellers miste sitt eget medlemskap,» argumenterte hun. «Hvis denne kampen handlet om et annet vanlig begrep, ville bruddet være åpenbart. Kjønnsideologi er ikke en grunn til å oppheve enkle juridiske prinsipper, og vi ser frem til å gjøre vår sak til den tiende kretsen.»
Kappa Kappa Gamma fortsetter å hevde at den har rett til å tolke sine egne regler, inkludert dens vedtekter, som ikke spesifikt definerer begrepet «kvinne», og vil fortsette å kjempe for å inkludere individer «som identifiserer seg som kvinner,» og ignorerer rop fra søstrene som angivelig ble utsatt for trakassering fra Langford.
Evie fortjener å bli hørt. Støtt vår sak og hjelp kvinner å gjenvinne sin femininitet ved abonnerer i dag.
