En konspirasjonsteori, forsvart av den tyske historikeren Heribert Illig, hevder at nesten tre århundrer med historie kan ha blitt oppfunnet.
En teori kjent som «hypotese av spøkelsestid» skiller skeptikere og troende. Denne hypotesen postulerer at en betydelig del av menneskets historie, fra 614 e.Kr. til 911 e.Kr., kanskje ikke er noe mer enn en forseggjort oppfinnelse. Er det mulig at vi lever i året 1726 og ikke i 2023, som vi tror?
Premisset er at nesten tre århundrer med historie, inkludert hendelser, herskere og utvikling, kan ha blitt oppfunnet eller manipulert av en mektig gruppe i løpet av middelalderen. Ifølge talsmenn, enkeltpersoner som den hellige romerske keiseren Otto III spilt en grunnleggende rolle i å orkestrere denne store prestasjonen.
I sentrum av denne kontroversielle teorien, forsvart av den tyske historikeren Heribert Illig, er flere grunnleggende prinsipper. En av de mest emblematiske skikkelsene i europeisk historie, Karl den Store, som regjerte på 800- og 900-tallet, blir satt i tvil. Tilhengere av spøkelsestidshypotesen antyder at dens eksistens kan ha blitt helt eller delvis fabrikkert.
Denne konspirasjonen hevder at kritiske historiske dokumenter, inkludert pavelige opptegnelser og mynter, har blitt forfalsket eller tuklet med for å skape en illusjon av en annen historisk tidslinje. Teorien er basert på påstanden om at den gregorianske kalenderen, introdusert av pave Gregor XIII i 1582, var manipulert for å produsere tre århundrer. Denne kalenderjusteringen vil bety at vi ikke er i år 2023, men heller i år 1726.
Tanken er at kalenderen har blitt manipulert for å transportere dem til det spesielle året 1000 e.Kr., og for å omskrive historien for legitimere Ottos krav til Det hellige romerske rike.
Det er imidlertid viktig å merke seg at teorien blir oversett av mange. Et stort antall historiske bevis fra forskjellige kulturer og kilder støtter den tradisjonelle tidslinjen. Dette inkluderer skriftlige poster, arkeologiske funn og astronomiske observasjoner som stemmer overens med allment akseptert kronologi.
Kritikere har identifisert mange inkonsekvenser og feil i beregninger og konspirasjonsteoretiske antakelser. De foreslåtte manipulasjonene av historiske poster vil kreve et enestående nivå av koordinering på tvers av regioner og tider. Teoriens påstand om en fabrikkert tidslinje reiser spørsmål om hvordan samfunn opprettholdt språklig, kulturell og teknologisk kontinuitet gjennom denne påståtte fantomperioden.
Selv om denne hypotesen kan vekke folks nysgjerrighet, forblir den en utkantteori uten vesentlig solid bevis. Den overveldende konsensus blant historikere, arkeologer og akademikere er at den tradisjonelle kronologien er nøyaktig.
