Lahten Pelicans og Helsinki IFK møttes i kvartfinaleserien i Men’s Hockey Championship League.
Kampserien var jevn. Det var så jevnt at serien strakte seg til en syvende kamp.
Pelicans vant den avgjørende kampen i Lahti ishall med 4–3 mål, og gikk videre til semifinalen med 4–3 seire. Pelicans var bedre enn de to topplagene, men så vidt.
Basert på tirsdagens pressekonferanse ville trolig den generiske tekstlitanien sett ovenfor vært nok til å ødelegge Pelicans-HIFK-kampserien.
De sier det er meningsløst å lage et større nummer eller «sluke» når spillene pågår.
En dødgang etter HIFKs hovedtrener Ville Peltonen holdt en overraskende tale. På pressekonferansen tok Peltonen opp trakasseringen mot laget sitt under kampserien.
«Jeg må kritisere måten de har forsøkt å forstyrre vår virksomhet. Sluttspillet er litt som om kampen er over. Laget vårt viste stor utholdenhet selv i dag, men det var ikke nok, sa Peltonen mystisk.
Peltonen nektet senere å åpne sin uttalelse og spesifisere hva slags trakassering det var.
Pelicans hovedtrener Tommi Niemelä forsvarte Peltos, som er hans venn og tidligere arbeidspartner. Ordvalgene var spesielle.
«Det jeg har sett har vært en veldig urettferdig situasjon. Kritikken som først og fremst har blitt gitt mot Ville som person og mot det laget», sa Niemelä og fortsatte:
«Jeg synes det er helt uforståelig når vi faktisk spiller en serie og serien er helt uferdig, enten det er 3–0 eller 3–3 eller hva som helst, da blir det all slags skravling om hva laget gjør eller hva treneren gjør. Det har virkelig tæret på meg, sa Niemelä.
Jeg derimot er veldig plaget av at hovedtreneren i toppen av Finlands største profesjonelle liga ser ut til å være så ute av kontakt med hvordan diskursen om profesjonell sport og underholdningsbransjen fungerer.
La oss gjøre det nå for å være tydelig og for å unngå tilsiktede misforståelser, at upassende støtende tekst og hatytringer rettet mot en person ikke kan tolereres i noen form. Det er alltid forkastelig.
Det er uheldig hvis spillere og trenere har måttet tåle upassende trakassering. Hvis dette har skjedd, vil det være viktig å ta dette opp gjennom de involverte partene.
En helt annen ting er kritikken som nevnes av Niemelänki. Enten det kommer gjennom media eller klubbens egne fans.
«Hvis et ligalag kronisk underpresterer sammenlignet med ville investeringer som HIFK, er kritikk helt på sin plass selv fra egne supportere.
SM-liigaen, som en sportsserie i finsk skala, er i en klasse for seg når det gjelder interesse og hva slags masse den beveger. SM-ligaen er et interessant og emosjonelt underholdningsprodukt.
Teleoperatøren Telia betalte mye penger for den nåværende SC-ligaens mediekontrakt, fordi SC-ligaen flytter folk som kan betale.
Interessen oppstår fra emner, personer og historier. De er ikke født i et vakuum. De må bygges og vedlikeholdes. I denne ligningen spiller fansen, det betalende publikum og media en nøkkelrolle.
SC-ligaens over 100 millioner euro sportsunderholdningsmaskin kjører på kraften av emosjonelle opplevelser, historier, drama og konfrontasjoner.
Nei det føles absolutt fint for eksempel i HIFKs leir, når klubbens egne supportere viser sin mening, kritiserer eller krever at hovedtreneren sparkes midt i en serie med kamper. Det er imidlertid den betalende offentlighetens rett enten de liker det eller ikke.
Hvis et ligalag kronisk underpresterer sammenlignet med ville investeringer som HIFK, er kritikk helt på sin plass selv fra egne supportere.
Knapt supportere viser sin irritasjon for moro skyld. Det er en grunn til det.
Jeg vil tørre å påstå at poenget med kritikken mot for eksempel HIFK er at klubben er så viktig og meningsfull for sine supportere at noen har fått nok av dagens situasjon. Hvem kan ta opp en triviell sak nå, ikke gjør det.
Verdsettelse og tillit er sentrale verdier i ethvert fellesskap, men det er ikke selvinnlysende dersom driften mislykkes gang på gang.
Media rollen er selvsagt forskjellig fra den betalende offentligheten.
Medias rolle er ikke å stille seg bak noen eller å oppmuntre. Medias oppgave er å holde samtalen i gang og gripe talepunktene. Det innebærer i hovedsak å ta opp klager og ubehagelige ting.
«Profesjonell idrett er et offentlig yrke som involverer sanntidskritisk bearbeiding fra utsiden.
På slutten av tirsdagens pressekonferanse tok Niemelä stilling til den mer generelt negative diskusjonen.
«Jeg tror vi må komme oss unna å kritisere og prøve å finne ting som ikke fungerer. Og la oss prøve å komme tilbake til det som er flott og flott med denne sporten. Jeg håper at vi sammen vil finne en måte å nyte mer på, og ikke alltid prøve å finne den dritten», rumlet Niemelä.
For mediekritikk det er alltid et sted og det er greit å tenke på måter å håndtere ting på, men det er ganske tykk prat å prøve å utrydde kritikalitet.
Så om dette også var mediekritikk fra Niemela, slik jeg forsto.
Det må huskes at toppidrettsutøvere som tjener hundretusenvis av euro per sesong kjøler seg ned på banene i SM-ligaen. De profesjonelle trenerne som jobber bak benken trenger heller ikke å plages.
Kommer kritikk og mediepress overraskende, så er du på feil sted.
Kritikk utenfra, selv den skarpeste, vil garantert svi og bli emosjonell, men samtidig, takket være deres ferdigheter og hardt arbeid, har spillerne og trenerne nådd en privilegert posisjon til å utøve lidenskapsyrket sitt fra et utsiktspunkt .
Hvorfor glemte du uttrykket om at press er et privilegium?
«Volumet av all slags behandling – kritisk og rosende – øker alltid i sluttspillet, for det er da SM-ligaens interesse er på topp.
Profesjonell idrett er et offentlig yrke som involverer sanntidskritisk bearbeiding fra utsiden.
Volumet av all slags behandling – kritisk og rosende – øker alltid i sluttspillet, for det er da SM-ligaens interesse er på topp. Folk er interessert og saken oppleves som viktig.
Fordi det er absurd å rope at handlingene til lag, spillere eller trenere ikke skal diskuteres eller kritiseres midt i en serie med kamper.
Eller Niemelä og hans partnere kan stikke hendene i lommen og grave pengene til sine arbeidsgivere, det vil si klubbene, fra den økonomiske medvinden som gjenstår når den betalende kritiske offentligheten og media slutter å følge med.
Den samme innovasjonen kan utvides til den ordinære sesongen. La den kritiske offentligheten og media holde seg i hullene mens gutta spiller den ordinære sesongen med hverandre i syv måneder.
Etter det kan publikum bli overrasket, med runde lepper, hvem som vant og hvem som ikke gjorde det. Fem av årsak-virkning-sammenhengene.
Da ville det ikke vært behov for å lytte til utenforståendes ytringer eller bli dratt til pressekonferanser.
